Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2020 ~ М-3973/2020 от 13.11.2020

УИД: 16RS0036-01-2020-012161-75

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3662/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-012161-75

07 декабря 2020 года г.Альметьевск 2-3662/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к Злобиной Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного у них по договору страхования имущества ( страхователь – Кожевников Г.В.) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Поскольку имущество было застраховано у них, они в соответствии с условиями договора страхования выплатили страховое возмещение в размере 50598,43 руб. Согласно акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика. Просит взыскать с ответчика 50598,43 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1717,95 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как видно из материалов дела, 20.03.2020г. между Кожевниковым Г.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества по страховому полису серии 1931 № со сроком действия договора с 20.03.2020г. по 19.03.2021г. Объектом страхования по договору являлась внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также домашнего имущества по «общему» договору, принадлежащего истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Как видно из приложенных документов, залив квартиры Кожевникова Г.В. произошел по вине собственника <адрес>.

Согласно справки Управления Росреестра по РТ собственником <адрес> является Злобина Н.А..

ПАО СК «Росгосстрах» данное событие признал страховым случаем и выплатил Кожевникову Г.В. страховое возмещение в размере 50 598,43 руб., данная сумма никем не оспаривается.

Поскольку истец, возместил третьему лицу указанный ущерб, причиненный ответчиком, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1717,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать со Злобиной Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 50 598 руб. 43 коп. в счет возмещения вреда и 1 717 руб. 95 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: