Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2021 от 10.03.2021

№ 12-40/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев жалобу Плотников Е.А. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской от 26 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шевцов В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Баранова С.С. от 26 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шевцов В.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с данным постановлением, Плотников Е.А. 25.02.2021 через своего представителя по доверенности Лисинова Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с указанной жалобой.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.03.2021 жалоба Плотникова Е.А. передана на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Тамбова.

Заявитель Плотников Е.А. и его представитель по доверенности Лисинова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Баранов С.С. в судебном заседании пояснил, что Плотников Е.А., в соответствии с законом, не имеет права обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении другого лица, Шевцова В.А., в связи с чем указанная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Второй участник ДТП Шевцов В.А. в судебном заседании пояснил, что считает постановление инспектора ГИБДД от 26.01.2021 о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным. В настоящее время страховой компанией ему выплачено страховое возмещение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 названного кодекса (лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитником и представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей), в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

Из материалов дела следует, что должностным лицом старшим инспектором ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было проведено административное расследование по факту ДТП, произошедшего 07.12.2020 по адресу: г. Тамбов, ул. Лермонтовская, д. 97, с участием автомобиля Форд 3480, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Шевцов В.А.., и автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак под управлением водителя Плотников Е.А. По результатам административного расследования было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шевцов В.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Плотников Е.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Таким образом, в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о наличии у Плотников Е.А. процессуального статуса потерпевшего, в связи с чем он не является лицом, которому, согласно закона, предоставлено право, самостоятельно либо через представителя, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении другого участника ДТП, в отношении которого производство по делу прекращено за отсутствием состава административно правонарушения.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В данном случае жалоба Плотников Е.А., подписанная представителем по доверенности Лисинова Н.В., на постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шевцов В.А., направлена Октябрьским районным судом г. Тамбова на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Тамбова, в связи с чем не может быть возвращена заявителю.

Однако, вышеизложенные обстоятельства являются препятствием к ее рассмотрению в Советском районном суде г. Тамбова по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.6 названного Кодекса.

В связи с чем оснований для рассмотрения жалобы Плотников Е.А. по существу не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Плотников Е.А. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шевцов В.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд г. Тамбова в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Н.В. Барун