Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-403/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-379/2023

25RS0017-01-2023-000906-41

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023

Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово                             26 сентября 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:    

председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

        установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников наследодателя ФИО3 – ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 103 636, 93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 272, 74 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумме 122 400 руб. под 18, 70% годовых сроком на 42 месяца. По условиям кредитного договора ФИО3 обязался ежемесячно уплачивать часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Ссылаясь на то, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются фактическим наследниками имущества умершего ФИО3, истец полагает, что на них должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>).

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> об уважительных причинах неявки не сообщил, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, поскольку они в наследство не вступали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

Согласно пп.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пп.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пп.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 казанного выше Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 122 400 руб., процентная ставка – 18, 70 %, сроком на 42 месяца, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 993, 15 руб.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 122 400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, отражающей как перечисление денежных средств на счет, открытый заемщику, так и использование их последним.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 103 636, 93 руб., в том числе, по ссудной задолженности – 91 257, 18 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 12 379, 75 руб.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства он не противоречит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС Управления социальной, культурной деятельности администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В00372, записей актов о заключении брака, перемене имени, расторжении брака в отношении ФИО3 не имеется, родителями ФИО3 приходятся ФИО2, ФИО7, его детьми – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать – ФИО1), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать – ФИО1).

Из сообщения нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО3 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное наследственное дело было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отказе от наследства, причитающегося несовершеннолетнему сыну ФИО2 по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3 с представлением распоряжения администрации Кавалеровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном разрешении на дачу согласия на отказ от принадлежащих несовершеннолетнему ФИО2 прав принятия наследства».

Другие наследники к имуществу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Поскольку ФИО1 в зарегистрированном браке с заемщиком не состояла, она наследником по закону не является.

ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, пгт. Хрустальный, <адрес>.

Указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 надлежащим ответчиками по данному делу не являются.

Из ответа начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 были зарегистрированы два транспортных средства; «Тойота Спарк», с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, 2000 года выпуска и «Хендэас - 540», с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Регистрация указанных автомобилей прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, находящегося в материалах наследственного дела №, со слов ФИО1 автомобиль «Тойота Спарк» утилизирован, автомобилем «Хеандэас» наследодатель не пользовался более 15 лет, место его нахождения и техническое состояние неизвестно.

Полная гибель автомобиля «Тойота Спарк» наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, при котором ФИО3 был смертельно травмирован.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации у ФИО3 отсутствуют.

Объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории <адрес> по данным КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» не значится, что подтверждается справкой данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства на счетах ФИО3 в АО «ОТП Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Россельхозбанк» отсутствуют.

По имеющимся в наследственном деле № ответам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в данном банке имеются денежные средства в сумме 14, 33 руб. на счете №, в сумме 124, 57 руб. – на счете №, в сумме 4 460, 37 руб. – на счете №; ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются денежные средства в сумме 96, 83 руб. на счете №.

Как следует из сообщений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, случай смерти ФИО3 признан страховым по договору страхования ССЖ-5/1804_НПР от ДД.ММ.ГГГГ (по условиям участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика); в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 113 769 руб.

По данным условиям участия в программе добровольного страхования под задолженностью застрахованного лица по потребительским кредитам понимается остаток суммы всех потребительских кредитов, предоставленных ПАО Сбербанк Клиенту на основании кредитных договоров, подлежащих возврату Клиентом (основной долг), а также начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров проценты за пользование потребительскми кредитами.

Из информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, у наследодателя ФИО3 имеется одна кредитная задолженность перед данным банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Доказательств наличия у ФИО3 другого наследственного имущества не имеется.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, достаточными и взаимосвязанными в их совокупности.

Анализируя приведенные нормы права и исследованные доказательства, принимая во внимание, что законный представитель наследника имущества ФИО3 ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ее сыну ФИО2 наследства, иные наследники до настоящего времени не обратились за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из денежных средств в виде страховой выплаты по договору страхования в размере 113 769 руб., а также денежных средств хранящихся на банковских счетах в размере 4 696, 10 руб. является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку в наследственную массу заявлена, в частности страховая выплата по договору страхования в сумме 113 769 руб., и указанная сумма превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором (103 636, 96 руб.), непогашенный долг по кредитному договору в связи со смертью ФИО3 подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет наследственного имущества в виде страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1804, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3, в сумме 103 636, 96 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, суду не представлены.

Ни Российская Федерация, ни ТУ Росимущества в <адрес> какие-либо прав банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредитной карты. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ответчик несет в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика и относятся на самого истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в сумме 103 636 руб. 93 коп., за счет перешедшего наследственного (вымороченного) имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на страховую выплату по договору страхования № ДСЖ-5/1804, заключенному на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в сумме 103 636 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края

Судья                             О.В. Гидрович