Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5379/2023 ~ М-2889/2023 от 26.05.2023

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игрушкиной ИА к ООО «УК «Управдом-<адрес>» о защите прав потребителей, признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг исполненными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг исполненными, в обоснование заявленного указав следующее. Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Игрушкиной ИА, Игрушкину ФИО10, ФИО11 по 1/3 доли каждому. Фактически в квартире проживает только истец. До ДД.ММ.ГГГГ дом находился в управлении ООО «УК «Управдом». С ДД.ММ.ГГГГ было произведено изменение наименования ответчика с ООО «УК «Управдом» к ООО «УК «Управдом-<адрес>». В предоставляемых ответчиком платежных документах ежемесячно указывается задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 5 528,67 руб. и пени (размер пени с каждым месяцем изменяется в сторону увеличения). Истец неоднократно обращался с запросами к ответчику с целью выяснить за какой период, по каким услугам, в какой сумме по каждой услуге числится задолженность. Ответ на конкретно поставленные вопросы истец не получил. Считает, что задолженность перед ООО «УК «Управдом-<адрес>» отсутствует. Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК «Управдом» к Игрушкиной И.А., Игрушкину ФИО10 ФИО11 была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 333,15 руб. В рамках исполнения данного судебного приказа денежные средства в размере 15 139,74 руб. были удержаны с расчетных счетов Игрушкиной И.А. и ФИО11 Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В дальнейшем решением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «УК «Управдом» к Игрушкиной И.А., ФИО10., ФИО11 была взыскана задолженность частично, произведен поворот исполнения решения по судебному приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ООО «УК «Управдом» в пользу Игрушкиной И.А., ФИО11 излишне удержанные суммы по 3 962,09 руб. в пользу каждой. Указанным судебным решением установлено, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила меньшую сумму - 7 215,57 руб., а не 17 333,15 руб., а поскольку был произведен поворот решения суда с ООО «УК «Управдом» взыскана излишне оплаченная сумма. Таким образом, задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В дальнейшем оплата производилась ежемесячно в размере текущих начислений с указанием номера платежного документа и периода оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного дома №№ по <адрес> был заключен договор управления с новой управляющей организацией - ООО «УК «Управдом-Центр» №№ УЦ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8.3 указанного Договора, управляющая организация приступает к выполнению Договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания, то есть с 01.06.2018. Следовательно, период, за который ответчик может предъявить требование об оплате долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хотя, за какой период числится задолженность сам ответчик, сказать не может. Задолженности за указанный период (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) не имеет, о чем свидетельствуют квитанции об оплате, история начислений и оплат. Поскольку задолженности не имеется, ответчиком незаконно начисляются пени. В связи с тем, что история с предъявлением несуществующего долга длится достаточно давно, с отказом ответчика предоставить обоснованные доказательства наличия долга, истцом претерпеваются моральные и нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит признать обязательства Игрушкиной И.А. по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «УК «Управдом-<адрес>» исполненными; обязать ООО «УК «Управдом-<адрес>» исключить из единого платежного документа сведения о задолженности и пени; взыскать с ООО «УК «Управдом-<адрес>» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 6 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Игрушкина И.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик ООО «УК «Управдом-<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ООО «Управдом-Центр» по доверенности ФИО18 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2).

При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Игрушкиной ИА, ФИО10, ФИО11 по 1/3 доли каждому.

До ДД.ММ.ГГГГ указанный дом находился в управлении ООО «УК «Управдом».

С ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования с ООО «УК «Управдом» на ООО «УК «Управдом-<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного дома №№ по <адрес> был заключен договор управления с новой управляющей организацией - ООО «УК «Управдом-Центр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8.3 указанного Договора, управляющая организация приступает к выполнению Договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «УК «Управдом» к Игрушкиной И.А., ФИО10 ФИО11 во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с погашением задолженности по судебному приказу №2№ от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Обращаясь в суд с иском, Игрушкина И.А. просит признать обязательства по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполненными.

Так, из представленных истцом документов (л.д.№) следует, что за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 16 748,14 руб., оплачено с указанием периода оплаты 16 748,14 руб.

Таким образом, за указанный истцом период обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнена, следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку сведения в платежные документы вносятся на основании данных, переданных управляющей компанией, на ответчика подлежит возложению обязанность по передаче данных об исключении из единого платежного документа сведений о задолженности и пени за спорный период.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда, определив ее с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода нарушения прав, степени нравственных страданий истца, в размере 6 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, установленные обстоятельства считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 3 000 руб. (6000 * 50%).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера, подлежащего взысканию с ответчика штрафа, не имеется, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, в силу которых имелись бы объективные препятствия для ответчика удовлетворить требования истца в добровольном порядке, суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игрушкиной ИА к ООО «УК «Управдом-<адрес>» о защите прав потребителей, признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг исполненными удовлетворить.

Признать обязательства Игрушкиной ИА (ИНН №) по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «УК «Управдом-<адрес>» (ИНН №) исполненными.

Обязать ООО «УК «Управдом-<адрес>» (ИНН №) передать сведения об исключении из единого платежного документа сведений о задолженности и пени.

Взыскать с ООО «УК «Управдом-<адрес>» (ИНН №) в пользу Игрушкиной ИА (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 6000 руб.; штраф в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «УК «Управдом-<адрес>» (ИНН 5249128350) государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        п/п                                     Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                          Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>