Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-74/2023 (4/16-816/2022;) от 26.12.2022

Материал № 4/16-74/2023 (4/16-816/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                    1 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Соколова Е.В.,

защитника - адвоката Епишиной Т.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Прокопьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Епишиной Т.А., поданное в интересах осужденного

Соколова Е. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 14 января 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 2 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Епишина Т.А. в интересах осужденного Соколова Е.В. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что Соколов Е.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Соколов Е.В. и адвокат Епишина Т.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Соколов Е.В. за время отбывания наказания все осознал, дома его ждет семья, нуждающаяся в его поддержке.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Соколов Е.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство адвоката законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Соколов Е.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 4 поощрения, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Соколова Е.В. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом оценивая поведение Соколова Е.В. за весь период отбывания наказания, в частности небольшое количество поощрений, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Епишиной Т.А., поданное в интересах осужденного Соколова Е. В. – удовлетворить.

Заменить Соколову Е.В. неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 14 января 2021 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Соколову Е.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Соколова Е.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Соколову Е.В. положения чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев