Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-569/2019 от 04.04.2019

Судья Воложанин А.В. дело № 72-569/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года жалобу Нарсеевой Марии Александровны на решение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 16 ноября 2018 года Нарсеева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 марта 2019 года вышеуказанное определение оставлено без изменений.

В жалобе Нарсеева М.А. ставит вопрос об отмене вынесенного судебного решения, считая его незаконным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Верхотурского района Свердловской области 05 февраля 2018 года в ходе проведения мониторинга налоговых правонарушений установлено, что с 24 ноября 2017 года в соответствии с приказом Управления образовании администрации городского округа Верхотурский от 24 ноября 2017 года № 43 в связи с отсутствием заведующего МАДОУ «Детский сад № 3» временное исполнение обязанностей заведующего на период с 24 ноября 2017 года и до принятия основного работника возложено на Нарсееву М.А.

В силу положений пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если иное не установлено указанным Законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI названного закона.

Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации физических лиц и индивидуальных предпринимателей» информация для внесения изменений в сведения, включенные в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не направлялась.

Вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены материалами прокурорской проверки, а именно: приказом Управления образовании администрации городского округа Верхотурский от 24 ноября 2017 года № 43, письмом Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области от 08 февраля 2018 года № 06-01-25/01925 из которого следует, что по состоянию на 08 февраля 2018 года заявление о вынесении в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении Нарсеевой М.А. (МАДОУ «Детский сад № 3») не поступало, выпиской из ЕГРЮЛ от 05 декабря 2018 года из которой следует, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является И.

При ознакомлении с постановлением прокурора Верхотурского района Свердловской области от 16 февраля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства правонарушения Нарсеевой М.А. не оспаривались, с нарушением она была согласна, о чем сделала соответствующую запись при даче пояснений.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Нарсеевой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения Нарсеевой М.А. к ответственности, составляющий один год и исчисляемый с момента окончания срока выполнения обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть с 30 ноября 2017 года, должностным лицом был соблюден.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств, которые были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях Нарсеевой М.А. объективной стороны состава административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарсеевой Марии Александровны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Белеванцева