Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2024 (2-9431/2023;) от 28.12.2023

№ 2-1638/2024

10RS0011-01-2023-000173-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Шестаковой Е.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. ФИО умер. Задолженность по кредиту не погашена. Задолженность составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие», к которому присоединен ПАО «РГС Банк», и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истцу перешло право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с ФИО. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Шестакова Е.Н.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС города Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась Шестакова Е.Н., нотариусом заведено наследственное дело.

Согласно сведениям, представленным УВМ МВД по РК, Шестакова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Шестаковой Е.Н. о взыскании задолженности направить по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области (347939, Ростовская область, г.Таганрог, ул.Чучева, д.42/2).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова