Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2023 ~ М-868/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2100/23

УИД 76RS0014-01-2023-000863-24

Изготовлено 30 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова Абдуразака Шахрудиновича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Исхаков А.Ш. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 415 800 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, штрафа, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.03.2021 года между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключён договор добровольного страхования КАСКО, путем оформления страхового полиса № нового автомобиля HYUNDAI SOLARIS <данные изъяты> По Договору страхования были застрахованы риски «Хищение, Повреждение» (по вине установленных третьих лиц). Вариантом выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц» осуществляется путем организации оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и направлению Страховщика. Восстановительный ремонт ТС, срок эксплуатации которых не превысил 5 лет на момент заключения договора страхования, при наступления страхового случая по договору страхования осуществляется СТОА официального дилера соответствующей марки, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и направлению Страховщика. В силу указанного договора страхования выгодоприобретателем по рискам «Хищение», «Повреждение» является Исхаков А.Ш., страхователем Алибеков М.Д. Страховая премия 9 950 рублей оплачена в полном объеме. Безусловная франшиза не установлена. В период действия страхового полиса произошло страховое событие, которое является страховым случаем, а именно ДТП, имевшее место 19.01.2022 года на 223 км+400 м автомобильной дороги ФАД Холмогоры (Ростовский район Ярославской области) с участием застрахованного автомобиля под управлением Алибекова М.Д. и автомобилем Черри Тигго, <данные изъяты> под управлением водителя Орлова А.С. Указанное выше ДТП произошло по вине водителя Орлова A.C., который нарушил требования п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, а именно управляя автомобилем Черри Тигго, <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хендай Солярис. Данное обстоятельство подтверждается Постановление по делу об АПН от 17.02.2022 года, которым водитель Орлов A.C. привлечен к административной ответственности. В результате события, а именно ДТП от 19.01.2022 г., застрахованное имущество было повреждено. 02.03.2022 Страхователь обратился в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования. 03.03.2022 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 11.03.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом № 585/у уведомила Страхователя о необходимости предоставить договор купли-продажи и свидетельство о регистрации Транспортного средства. 17.03.2022 в АО «АльфаСтрахование» предоставлены: договор купли-продажи автомобиля от 18.12.2021, заключенный между Заявителем и Страхователем, согласно которому Заявитель продал, а Страхователь купил Транспортное средство (далее - Договор купли-продажи автомобиля); копия свидетельства о регистрации Транспортного средства серии 9938 № 464575, согласно которому собственником Транспортного средства является Заявитель; Соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 18.12.2021 года. 03.03.2022 г. страховая компания произвела осмотр автомобиля и после этого поступил отказ в выплате страхового возмещения. В обосновании отказа страховая компания сослалась на то, что на момент ДТП собственником автомобиля являлось иное лицо, а не истец, что не соответствует действительности. На момент ДТП собственником автомобиля являлся Исхаков А.Ш. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS <данные изъяты> в ГИБДД зарегистрирован на его имя. Право собственности на момент ДТП никому не переходило, а все имеющиеся иные документы расторгнуты и недействительны. 17.03.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом № 620/у уведомила Страхователя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. 18.05.2022 в страховую компанию от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на СТОА или в денежной форме, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. 23.05.2022 в АО «АльфаСтрахование» от Заявителя поступило сопроводительное письмо с приложением свидетельства о регистрации Транспортного средства от 19.05.2022 №. 26.05.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП от 19.01.2022 Заявитель не являлся собственником Транспортного средства. 22.07.2022 в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) об осуществлении страхового возмещения по Договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на СТОА или в денежной форме, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, но страховая компания так же отказала в урегулировании страхового случая. 09.01.2022 г. Исхаков А.Ш. направил в адрес страховой компании повторно досудебную претензию с приложенным соглашением о расторжении договора купли/продажи № б/н от 18.12.2021 г., но страховщик так и не ответил. Исхаков А.Ш. обратился в службу финансового уполномоченного, решением от 28.12.2022 г. рассмотрение обращения было прекращено, по причине не представления страховой компании повторной досудебной претензии с соглашением о расторжении договора купли/продажи в материалы финансового уполномоченного. Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился к независимому эксперту-технику ФИО согласно экспертного заключения №13604 от 30.01.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС HYUNDAI SOLARIS составляет 415 800 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 422, 959, 961, 963, 964, Правилами страхования, положениями Закона «О защите прав потребителей».

Истец Исхаков А.Ш., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Арбасткой Т.А.

Представитель истца Исхакова А.Ш. по доверенности Арбатская Т.А. в судебном заседании заявление исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в материалах дела имеется договору купли-продажи ТС от 18.12.2021 года. Между тем, в страховую компанию позднее было представлено соглашение о расторжении данного договора купли-продажи. Согласно сведений ГИБДД имело место прекращение регистрации права собственности, но перехода права собственности не было. Исхаков А.Ш. являлся на момент ДТП собственником ТС и является им до настоящего времени. Истец дважды обращался к финансовому уполномоченному, который просил представить страховую компанию сведения о том, поступали ли документы о расторжении договора купли-продажи, но по каким-то причинам страховая компания такие документы не предоставляла. Алибеков М.Д. был вписан в страховой полис, в том числе по Договору ОСАГО. Первоначально в страховую компанию обратился Алибеков М.Д., в последующем обратился Исхаков А.Ш., предоставив все документы. Соглашение о расторжении договора купли-продажи было представлено в страховую компанию 09.11.2022 года.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск <данные изъяты>. Согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. Указали, что 02.03.2021 года между Алибековым М.Д. и АО «АльфаСтрахование» заключён Договор КАСКО № со сроком страхования с 03.03.2021 года по 02.03.2022 года в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> по рискам «Хищение, Повреждение (по вине установленных третьих лиц)» (Договор КАСКО). Собственником транспортного средства на момент заключения договора КАСКО являлся Исхаков А.Ш. Согласно Договору КАСКО страховая премия составляет 9 950 рублей 00 копеек. Страховая сумма составляет 1 101 000 рублей 00 копеек. 18.12.2021 года между Исхаковым М.Д. и Алибековым М.ДЖ. заключен договор купли-продажи транспортного средства, транспортное средство перешло в собственность Алибекова М.Д. 02.03.2022 года Аликбеков М.Д. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО. 03.03.2022 года был произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, составлен акт осмотра. 11.03.2022 года АО «АльфаСтрахование» уведомила страхователя о необходимости предоставить договор купли-продажи от 18.12.2021 года и свидетельство о регистрации ТС. 17.03.2022 года в страховую компанию были представлены: договор купли-продажи транспортного средства; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №. Иных правоустанавливающих документов на транспортное средство предоставлено не было. 17.03.2022 года письмом №620/у Алибеков М.Б. был уведомлен об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие подпадает под действие пункта 9.2.17 Правил страхования. 18.05.2022 года в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от Исхакова А.Ш. с требованием о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА или в денежной форме, компенсации морального вреда, неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. 23.05.2022 года в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило сопроводительное письмо с приложением свидетельства о регистрации транспортного средства от 19.05.2022 года №. 26.05.2022 года АО «АльфаСтрахование» письмом №1157/у уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП от 19.01.2022 года истец не являлся собственником транспортного средства. Полагают, что оснований для взыскания штрафа, неустойки не имеется. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просили снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иные лица, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Исхакова А.Ш. подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 02.03.2021 года между страхователем Алибековым М.Д. и страховщиком АО «АльфаСтрахование» в отношении ТС HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> был заключён договор страхования КАСКО № со сроком страхования с 03.03.2021 года по 02.03.2022 года (далее – Договор). Собственником/выгодоприобретателем в Договоре указан Исхаков А.Ш.

Страховые риски: «Хищение, Повреждение (по вине установленных третьих лиц)», страховая сумма 1 101 000 рублей00 копеек. Страховая премия 9 950 рублей оплачена в полном объеме. Безусловная франшиза не установлена.

Договор заключен на условиях «Правил страхования средства наземного транспорта, которые являются его неотъемлемой частью (далее – Правила).

В период действия страхового полиса произошло страховое событие, которое является страховым случаем, а именно ДТП, имевшее место 19.01.2022 года на 223 км+400 м автомобильной дороги ФАД Холмогоры (Ростовский район Ярославской области) с участием застрахованного автомобиля под управлением Алибекова М.Д. и автомобилем Черри Тигго, <данные изъяты> под управлением водителя Орлова А.С.

Данное ДТП произошло по вине водителя Орлова А.С., который нарушил требования п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, а именно управляя автомобилем Черри Тигго, <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хендай Солярис. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, не оспорены участниками процесса.

02.03.2022 года Алибеков М.Д. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, предоставив необходимые документов для урегулирования страхового случая <данные изъяты>.

03.03.2022 года был произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, составлен акт осмотра <данные изъяты>.

11.03.2022 года АО «АльфаСтрахование» уведомила страхователя о необходимости предоставить договор купли-продажи и свидетельство о регистрации ТС, так как по представленным документам ГИБДД не возможно идентифицировать транспортное средство, участвовавшее в ДТП <данные изъяты>.

17.03.2022 года в страховую компанию были представлены: договор купли-продажи транспортного средства; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №.

17.03.2022 года письмом №620/у АО «АльфаСтрахование» Алибеков М.Б. был уведомлен об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие подпадает под действие пункта 9.2.17 Правил страхования. (л.д.12).

18.05.2022 года в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление от Исхакова А.Ш. с требованием о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА или в денежной форме, компенсации морального вреда, неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. В данном заявлении истец указал, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля. В настоящее время автомобиль вновь зарегистрирован на имя Исхакова А.Ш. Право собственности на момент ДТП никому не переходило, а все имеющиеся документы расторгнуты и недействительны. <данные изъяты>

23.05.2022 года в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило сопроводительное письмо с приложением свидетельства о регистрации транспортного средства от 19.05.2022 года №.

26.05.2022 года АО «АльфаСтрахование» письмом №1157/у уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП от 19.01.2022 года истец не являлся собственником транспортного средства. Указали, что в соответствии с п.9.2.17 Правил страхования АО «АльфаСтрахование» повторно сообщают, что не располагают правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения. <данные изъяты>

Решением Финансового уполномоченного от 18.07.2022 года №У-22-75538/820-003 рассмотрение обращения Исхакова А.Ш. прекращено в связи с тем, что истец предварительно не обратился в АО «АльфаСтрахование» в порядке, установленном ст.16 Закона №123-ФЗ.

22.07.2022 года Исхаков А.Ш. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) об осуществлении страхового возмещения по Договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА или в денежной форме, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

11.10.2022 года АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) от 22.07.2022 года письмом №1718/у уведомила истца о неизменности ранее изложенной позиции.

Исхаков А.Ш. 07.10.2022 года обратился в адрес Финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 18.07.2022 года №У-22-75538/820-003 в удовлетворении требований Исхакова А.Ш. было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие отправку Соглашения о расторжении договора купли-продажи в АО «АльфаСтрахование». Учитывая, что с заявлением от 18.05.2022 года в АО «АльфаСтрахование» истцом не были представлен документы, подтверждающие имущественный интерес истца на момент ДТП от 19.01.2022 года у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для выплаты по Договору КАСКО.

09.11.2022 года Исхаковым А.Ш. повторно была направлена претензия с требованием об урегулировании вопроса по выплате страхового возмещения в добровольном порядке. К претензии также было приложено соглашение о расторжении договора купли-продажи от 23.12.2021 года.

11.11.2022 года АО «АльфаСтрахование» письмом №1995/У в ответ на досудебную претензию уведомила истца о том, что принятое ранее решение по заявлению Исхакова А.Ш. о страховом событии и по досудебным претензиям остаётся в силе. Указали, об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО на основании ранее принятого решения.

12.12.2022 года Исхаков А.Ш. вновь обратился в адрес Финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 28.12.2022 года №У-22-146508/8020-003 рассмотрение обращения Исхакова А.Ш. прекращено в связи с тем, что претензия истца от 09.11.2022 года с приложением Соглашения рассмотрена АО «АльфаСтрахование» в качестве первоначального заявления, сведение о направлении в последующем в адрес страховой компании претензии не представлены.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, (вопрос №2) в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В случае необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным, и спор между потребителем и финансовой организацией рассматривается судом по существу.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе обращения Исхакова А.Ш. в адрес АО «АльфаСтрахование» и полученные на данные обращения ответы страховой компании приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Так, обращаясь в адрес страховой компании, Исхаков А.Ш. в заявлении от 18.05.2022 года, претензии от 22.07.2022 года указывал, что на момент ДТП и на момент обращения Исхаков А.Ш. являлся и является собственником транспортного средства, представил СТС. В претензии от 09.11.2022 года указанные обстоятельства Исхаковым А.Ш. были отражены вновь, приложено Соглашение от 23.12.2021 года о расторжении Договора купли-продажи от 18.12.2021 года. Из ответа АО «АльфаСтрахование» от 11.11.2022 года на обращение от 09.11.2022 года следует, что данное обращение страховой компанией рассмотрено в качестве досудебной претензии.

АО «АльфаСтрахование» при рассмотрении настоящего гражданского дела ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не заявляла, на рассмотрение обращения истца от 09.11.2022 года в качестве первоначального заявления не указывала.

Учитывая вышеизложенное, оснований для принятия финансовым уполномоченным решения о прекращении рассмотрения обращения Исхакова А.Ш. не имелось, в связи с чем данный спор рассмотрен судом по существу.

Далее, из представленных в материалы дела документов, в том числе <данные изъяты>, Договора купли-продажи от 18.12.2021 года, Соглашения от 23.12.2021 года о расторжении Договора купли-продажи от 18.12.2021 года, судом установлено, что с 23.12.2021 года и до настоящего времени Исхаков А.Ш. является собственником ТС HYUNDAI SOLARIS <данные изъяты>. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, административный материал, представленный по запросу суда документов, опровергающих наличие у истца имущественного интереса на ТС не содержит. Так, согласно карточке учета транспортного средства, имеющейся в административном материале, Исхаков А.Ш. указан владельцем ТС с 23.12.2021 года.

В соответствии с п.9.2.17 Правил страхования при переходе прав на застрахованное ТС (продажа, сдача в прокат, лизинг, аренду, залог или по другим гражданско-правовым договорам) от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на застрахованное ТС. Лицо, к которому перешли права на застрахованное ТС, должно незамедлительно, но в любом случае не позднее 5 (пяти) дней, письменно уведомить об этом Страховщика. Стороны определили, что это является существенным обстоятельством для исполнения договора страхования. В случае не извещения Страховщика об указанных обстоятельствах в указанный срок данное обстоятельство является для сторон договора страхования выражением воли Страхователя (нового Страхователя, Собственника или Выгодоприобретателя) на отказ от договора Правила страхования средств наземного транспорта страхования. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, когда Страхователь (новый Страхователь, Собственник или Выгодоприобретатель) был обязан уведомить Страховщика о переходе прав на застрахованное ТС.

Между тем, учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для применения положений п.9.2.17 Правил страхования в данном случае не имеется, так как договор купли-продажи от 18.12.2021 года был расторгнут сторонами в течение 5 дней с момента его заключения. Право собственности на ТС с Исхакова А.Ш. в органах ГИБДД не перерегистрировалось. Таким образом, на момент ДТП, а также на момент обращения Исхакова А.Ш. в АО «АльфаСтрахование» собственником и выгодоприобретателем застрахованного транспортного средства являлся истец.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В материалы дела стороной истца представлено экспертное заключение №13604 от 30.01.2023 года, выполненное ФИО, согласно которого стоимость ремонта АТС округленно составила 415 800 рублей 00 копеек.

Доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение выводы, изложенные в заключении №13604 от 30.01.2023 года в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оснований не доверять экспертному заключению №13604 от 30.01.2023 года, представленному стороной истца, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о выплате АО «АльфаСтрахование» истцу страхового возмещения в соответствии с условиями Договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Исхакова А.Ш. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 415 800 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, при указанных обстоятельствах соответствует требованиям разумности и справедливости в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ. Суд считает возможным с учетом длительности неисполнения обязанности страховщика, характера нравственных страданий истца, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.

Далее, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, заявленного стороной ответчика ходатайства, суд полагает возможным определить размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «АльфаСтрахование», в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат в пользу истца взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей. Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля в размере 7358 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исхакова Абдуразака Шахрудиновича <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Исхакова Абдуразака Шахрудиновича <данные изъяты> страховое возмещение в размере 415 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 7 358 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова