Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2019 ~ М-758/2019 от 11.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                       14 июня 2019 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шипелевой И. Н., Шипелеву С. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с поименованным иском к Шипелевой И.Н., Шипелеву С.А., указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом находится в собственности истца и числится на балансе Рузаевской дистанции гражданских сооружений Куйбышевской Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Поскольку ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, за период с 1 ноября 2017 г. по 28 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 175 908 руб. 48 коп., которую просят взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия, исхожу из следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена выдача судебного приказа, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Из искового заявления усматривается, что предметом данного спора является требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере не превышает пятьсот тысяч рублей, относящееся к делам, рассматриваемым мировым судьей в порядке приказного производства.

Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что в отношении должников Шипелевой И.Н. и Шипелева С.А. был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, истцом не представлено.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.

Следовательно, исковое заявление ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за пользование жилым помещением в указанном выше размере подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» исковое заявление к Шипелевой И. Н., Шипелеву С. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» право на обращение с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                 И.П. Милешина