Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2023 ~ М-3171/2023 от 18.08.2023

УИД 52RS0007-01-2023-003853-76

Дело № 2-4895/2023 город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд (адрес) ФИО3 в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованных лиц финансового уполномоченного ФИО1 и АНО «СОДФУ» ФИО8 (по доверенности),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2

В обоснование своих требований ПАО Банк «ВТБ» указал, что в Банк поступило Решение №№... от (дата) по результатам рассмотрения обращения ФИО14 T.Н. о взыскании денежных средств в размере 58 000 рублей 00 копеек связи с отказом финансовой организации в выдаче денежных средств по договору банковского счета наследнику умершего владельца банковского счета. Указанным решением финансового уполномоченного, требования ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в связи с отказом Банка ВТБ (ПАО) выдаче денежных средств по договору банковского счета наследнику умершего владельца банковского счета, удовлетворены частично. Взысканы с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 43 872 рубля 75 копеек.

С выводами финансового уполномоченного Банк ВТБ (ПАО) согласиться не может в силу нижеследующего:

(дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО9 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 552000, 00 руб., сроком на 60 мес. под 12.9 % годовых, для предоставления и обслуживания кредита, на имя заемщика открыт банковский счет 40817810-4655.

(дата) заемщик/наследодатель скончался.

(дата) и (дата) заявителем на счет внесены денежные средства в общем размере 58 000 рублей 00 копеек.

(дата) ФИО5, временно исполняющей обязанности, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Лазорина К.Б., заявителю выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия № №... №...3, зарегистрированное в реестре за №..., а также свидетельство о праве на наследство по закону серия №... №... зарегистрированное в реестре за №...

Также, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия (адрес)5, зарегистрированное в реестре за №..., согласно которому наследником имущества наследодателя, состоящего, в том числе из денежных средств, находящихся на счете, открытом в финансовой организации в размере 1/3 от 1/6 доли является его дочь - ФИО6, (дата) года рождения. Согласно свидетельству о рождении от (дата) серии №... №... заявитель является матерью несовершеннолетнего наследника.

ФИО2 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на счете в соответствии со свидетельствами о праве на наследство и свидетельством о праве на наследство дочери.

Банком в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказано, что послужило основанием для обращения заявителя (дата) к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 с заявлением о взыскании денежных средств в связи с отказом Банка ВТБ (ПАО) выдаче денежных средств по договору банковского счета наследнику умершего владельца банковского счета.

Банк полагает, что в данном случае заявителем избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку ему следовало обратиться с требованием о признании права собственности на указанные денежные средства, заявленные же требования не могли быть удовлетворены финансовым уполномоченным.

На основании вышеизложенного, ПАО Банк «ВТБ» просит решение финансового уполномоченного №У-23-70719/5010-004 от (дата) вынесенное финансовым уполномоченным ФИО1 отменить полностью, в удовлетворении требований ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) отказать.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО7, финансовый уполномоченный ФИО1, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

В судебное заседание ПАО Банк «ВТБ» не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения заявления возражала. Просила в удовлетворении требования банка отказать по изложенным доводам. При этом пояснила, что также не согласна с решением финансового уполномоченного в части отказа в выплате ей 14127,25 руб. Право на подачу соответствующего иска будет реализовывать в рамках отдельного дела.

Представитель заинтересованных лиц финансового уполномоченного ФИО1 и АНО «СОДФУ» ФИО8 (по доверенности) просил в удовлетворении заявления банка отказать, решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество. В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие.

Таким образом, основанием для получения наследником наследственного имущества, в том числе денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя, является выданное в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство.

Вопрос наследования денежных средств, размещенных на счетах, регулируется статьей 1128 ГК РФ, согласно которой права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том же филиале банка, в котором находится этот счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны. Эти денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним (пункт 3 статьи 1128 ГК РФ).

Таким образом, независимо от того, завещаны денежные средства, находящиеся в Финансовой организации, или нет, в наследственную массу входит только одно право из всего перечня возможных прав и обязанностей, предусмотренных договором банковского счета, -право требовать от Финансовой организации выплаты денежной суммы, находящейся на счете.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО9 заключен кредитный договор №....

Для предоставления кредита и его обслуживания используется банковский счет №..., открытый в ПАО Банк «ВТБ».

(дата). ФИО9 скончался.

Наследниками ФИО9 являются супруга ФИО10 и несовершеннолетняя дочь ФИО6, (дата). Старшая дочь наследодателя ФИО11 отказалась от наследства в пользу ФИО2 В связи с чем ФИО2 является наследником ФИО9 с размером доли в наследственном имуществе 2/3, ФИО6 – 1/3.

Из представленной банком выписки по счету следует, что по состоянию на (дата). остаток денежных средств на счете №... составлял 2 112 рублей 34 копейки.

(дата). ФИО2 на счет №... внесены денежные средства в общем размере 58 000 руб.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2 ею как наследником ФИО9 были предприняты шаги по погашению долгов наследодателя. В частности долг по кредитному договору №... от (дата). перед ПАО Банк «ВТБ» был ею погашен до (дата). в полном объеме. (дата). ею ошибочно были совершены переводы на счет №... по уже исполненному кредитному договору.

В рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО9, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в том числе на денежные средства, находящихся на счете, открытом в ПАО Банк «ВТБ», ФИО2 в размере 1/2 доли как пережившему супругу, в размере 2/3 от 1/2 доли как наследнику и ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО2 в размере 1/3 от 1/2 доли как наследнику.

Таким образом, ФИО2 имеет право на получение всей суммы, находящейся на счете: 1/2 доли как переживший супруг, 1/2 доли как наследник и законный представитель другого наследника ФИО6

(дата). ФИО10 обратилась в банк с заявлением о выплате денежных средств как наследнику ФИО12, действующим от своего имени и имени второго наследника несовершеннолетней ФИО6 К заявлению ФИО10 были приложены соответствующие свидетельства о наследстве и свидетельство о рождении ФИО6

(дата). банк сообщил о том, что для получения денежных средств, находящемся на счете, необходимо предоставить дополнительное свидетельство о праве на наследство либо вступившее в законную силу решение суда.

(дата). ФИО2 обратилась в банк с заявлением о возврате денежных средств со счета как ошибочно ею перечисленных.

(дата). банк в ответ на заявление уведомил заявителя об отказе в удовлетворении заявления, указав, что денежные средства могут быть выданы на основании решения суда.

Согласно ст.ст.1112,1113,1152,1162 ГК РФ, исходя из характера поступивших на счет наследодателя денежных средств, остаток на счете на дату открытии наследства в сумме 2112,34 руб. входит в наследственную массу и принадлежит ФИО2 в размере 5/6 долей (1/2 + 2/6) и ФИО6 в лице ФИО2 в размере 1/6 доли, а 58000 руб. – являются ошибочно перечисленными денежными средствами, принадлежащими ФИО2

Таким образом, ФИО2 имеет право требования передачи ей всей суммы, находящейся на счете.

О том, что денежные средства поступили после смерти наследодателя на его счет имеют характер ошибочно перечисленных банком определено быть не могло.

Кроме того, в наследственную массу не может входить право распоряжаться счетом, а предметом наследства могут быть денежные средства, находящиеся на счете, в силу специальных норм ГК РФ (главы 45 - 46). Поэтому выполнять указания по распоряжению счетом лица, не являющегося владельцем счета, банк не мог.

Соответственно, самостоятельно определять факт принадлежности денежных средств среди наследников банк не имел права, распределять наследственную массу должен нотариус, установить право собственности на денежные средства - суд.

При таких обстоятельствах банк ввиду неопределенности статуса поступивших на счет наследодателя денежных средств не мог их выдать ФИО2

В силу ст.12 ГК РФ требования о взыскании денежных средств является допустимым способом защиты права.

В данном случае в силу ст.15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к банку в судебном порядке только после направления обращения финансовому уполномоченному, так как размер подлежащей выплате суммы не превышал 500000 руб.

Обращаясь с соответствующими требованиями к финансовому уполномоченному ФИО2 реализовала тем самым предоставленный законодателем способ защиты права. Данный способ защиты права является допустимым, поскольку благодаря ему заявитель достигает юридически значимый результат – получение принадлежащих ей денежных средств со счета №... в ПАО Банк «ВТБ».

При этом ФИО2 требований о признании действий банка незаконными не ставила, о привлечении банка к гражданско-правовой ответственности не просила.

Не делается выводов о том и в оспариваемом решении финансового уполномоченного.

Суд в настоящем решении также отмечает, что банк не является лицом неправомерно удерживающим или неосновательно получившим денежные средства, поскольку спорные денежные средства поступили на счет умершего ФИО9 на законных основаниях, в дальнейшем банк действовал в соответствии с условиями договора о банковском счете.

Однако изложенные не означает, что банк вправе сохранить указанные денежные средства за собой.

В данном случае финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 имеет права требования выплаты ей денежных средств со счета №... в ПАО Банк «ВТБ».

При указанных обстоятельствах, по своей сути, решение финансового уполномоченного не противоречит требованиям действующего законодательства и является допустимой правовосстановительной мерой для потребителя ФИО2

При этом суд отмечает, что оставшиеся на счете №... в ПАО Банк «ВТБ» денежные средства в сумме 14127,25 руб. могут быть истребованы ФИО2 в рамках отдельного гражданского дела, что с ее слов, она планирует реализовать. В рамках настоящего заявления, банком решение финансового уполномоченного по основанием взыскания меньшей суммы, чем это надлежало по обстоятельствам дела, не заявлены. В свою очередь суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ за пределы заявленных требований в данном случае выходить не может.

Учитывая изложенные, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ((░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ((░░░░░ ░░░░░░░░░░)) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░3.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)