Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 19.11.2020

№ 1-199/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 17 декабря 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

защитника адвоката Полетаева В.В., представившего ордер № от 16.12.2020,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колмыкова В.А., <данные изъяты> судимого:

15.05.2007 Бабушкинским районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.04.2011 постановлением Сыктывкарского городского суда республики Коми считать осужденным по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; 17.06.2014 постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области освобожден условно с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка; 22.06.2016 освобожден по отбытию наказания;

01.07.2019 Тотемским районным судом Вологодской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Колмыков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Колмыков В.А., имея умысел на приобретение, использование, хранение и перевозку с целью дальнейшего использования, заведомо подложного официального документа – водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение, в нарушение Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в один из дней августа 2020 г., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, со своим знакомым К. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью приобретения, дальнейшего хранения, перевозки и использования, без цели сбыта, сделал заказ на приобретение у неустановленного лица бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, с заведомо ложными сведениями, передав при этом неустановленному лицу ксерокопию паспорта, фотографию со своими данными. После того как неустановленное лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, в один из дней сентября 2020 г. Колмыков В.А. получил от К. заведомо подложный бланк официального документа – водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, В1, М, оплатив стоимость в размере 31000 руб., тем самым приобрел его. После этого Колмыков В.А., заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение № на имя Колмыкова В.А. с его фотографией, является поддельным, действуя незаконно, умышленно хранил и перевозил его до 03.10.2020 в своем транспортном средстве при его управлении с целью его использования, предъявления при остановке сотрудниками полиции. Так Колмыков В.А., заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им поддельное, действуя умышленно, незаконно использовал его на территории Российской Федерации, в том числе на территории Вологодской области. Так 03.10.2020 Колмыков В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, около 20 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району на <адрес>. Колмыков В.А., заведомо зная о подложности приобретенного водительского удостоверения, умышленно, незаконно предъявил поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым используя его. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы бланк водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № на имя Колмыкова В.А., <данные изъяты>, изготовлен не производством Госзнак.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству Колмыкова В.А., заявленному добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому Колмыкову В.А. понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Колмыкову В.А., обосновано, вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом дежурного ОМВД России по Тотемскому району от 03.10.2020; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району; протоколом осмотра документов от 05.11.2020; вещественным доказательством – водительским удостоверением с серийным номером № на имя Колмыкова В.А.; заключением эксперта № от 14.10.2020, сведениями из дежурной части ОМВД России по Тотемскому району; показаниями свидетеля К.; показаниями свидетеля И.; показаниями свидетеля П.; показаниями свидетеля К.; показаниями свидетеля Б., показаниями подозреваемого Колмыкова В.А.

Указанные доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия Колмыкова В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Как личность подсудимый Колмыков В.А. органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, состоит на учете, как лицо, условно осужденное, в местах концентрации антиобщественного элемента не замечен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так Колмыков В.А. совершил преступление небольшой степени тяжести против порядка управления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, так как по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление Колмыкова В.А. без реального отбывания наказания, возможности сохранения ему условного осуждения, назначенного приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 01.07.2019, при этом учитывая информацию Тотемского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой Колмыков В.А. за период отбывания наказания установленные приговором суда обязанности исполнял в полном объеме, регистрацию не пропускал, место жительства не менял, ущерб возмещал по мере возможности, от отбывания наказания не уклонялся, вину по приговору признал в полном объеме, при проверках по месту жительства характеризуется положительно. В связи с чем суд постановляет считать назначенное Колмыкову В.А. наказание условным с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, а приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 01.07.2019 подлежащим самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу Колмыкову В.А. не подлежит изменению и остается в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Колмыкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, применить к назначенному наказания положения ст. 73 УК РФ, считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Колмыкова В.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей в виде запрета на перемену места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячной явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, запрета на совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

Меру пресечения в отношении Колмыкова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 01.07.2019 в отношении Колмыкова В.А. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колмыков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 29.12.2020.

Судья Т.А. Линькова