Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2020 (2-2983/2019;) ~ М-2894/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-143/2020

55RS0026-01-2019-003485-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 5 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Н.В. к Шаху В.А., Седову А.В. о возложении обязанности снести самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Н.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. Бородина Н.В. просила обязать ответчиков Шаха В.А. и Седова А.А. осуществить снос самовольных строений, находящихся между ранее учтенных земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером №

Судебные заседания по делу назначались на 30.01.2020 и 05.02.2020.

Истец Бородина Н.В. в назначенные судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шах В.А. и Седов А.А., третьи лица администрация Новоомского сельского поселения, администрация Омского муниципального района Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассомтрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили..

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Согласно чеку ордеру от 06.12.2019 истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления Бородиной Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая и подлежит возврату в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бородиной Н.В. к Шаху В.А., Седову А.В. о возложении обязанности снести самовольные постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Бородиной Н.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку ордеру от 06.12.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья              А.В. Безверхая