Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-396/2023 от 17.08.2023

№12-396/2023

72RS0013-01-2023-005819-53

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                 18 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Акционерного общества "2022" на постановление административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени №КАО4268 от 20 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени №КАО4268 от 20 июля 2023 года, вынесенным без составления протокола об административном правонарушении, с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотофиксации, АО "2022" было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что общество, как собственник автомобиля VOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак №, 07.07.2023 года в период времени с 13 часов 44 минут по 14 часов 11 минут допустило размещение своего транспортного средства на парковке в районе ул.Герцена (нечетная сторона, от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

    АО "2022" обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить в связи с тем, что принадлежащим заявителю на праве собственности транспортным средством на момент фиксации правонарушения управлял Татаринов Я.В. на основании договора аренды (л.д.2-5).

Представитель заявителя АО "2022", представитель административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, исследовав материалы административного и настоящего дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

АО "2022" является собственником автомобиля VOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.56).

Как следует из материалов дела, автомобиль VOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак №, 07.07.2023 года в период времени с 13 часов 44 минут по 14 часов 11 минут допустило размещение своего транспортного средства на парковке в районе ул.Герцена (нечетная сторона, от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (идентификатор А682, свидетельство о поверке №С-В/26-04-2022/152055210, срок действия до 25.04.2024г.), что отвечает признакам допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.60).

Постановлением администрации города Тюмени от 25 апреля 2016 года № 101-пк утвержден порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), размещение транспортных средств на платной парковке осуществляется за плату ежедневно с 07-00 часов до 19-00 часов, за исключением выходных и праздничных дней.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства VOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании иного лица АО "2022" представило в суд, в частности: - договор аренды транспортного средства без экипажа от 24.04.2023 года заключенный между АО "2022" (арендодатель) и ООО "ЭОН 72" (арендатор) (л.д.8 оборот - 10); - договор субаренды транспортного средства без экипажа №494 от 27.06.2023 года заключенный между ООО "ЭОН 72" (субарендодатель) и ФИО3 (субарендатор) (л.д.11 - 12) - акт приема-передачи автомобиля от 23.05.2023 года (л.д.6).

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 07.07.2023 года, транспортное средство VOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени №КАО4268 от 20.00.2023 года вынесенное в отношении АО "2022" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Акционерного общества "2022" удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени №КАО4268 от 20 июля 2023 года вынесенное в отношении Акционерного общества "2022" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья                                             А.В. Лобанов