Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2022 ~ М-768/2022 от 02.08.2022

Мотивированное решение

составлено 21 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 14 сентября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фроленковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к Фроленковой Н.Н.., о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 223 139 рублей, в том числе 82 480 рублей 69 копеек – основной долг, 15 769 рублей 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 121 839 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг,800 рублей комиссии 2250 рублей - штрафы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5431 рубль 39 копеек

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ООО КБ «<*****>» и Фроленковой Н.Н., заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику была предоставлена карта с лимитом кредитования 700 000 рублей, льготный период кредитования 55 дней, погашение задолженности производится минимальными платежами в размере 3% от суммы задолженности, процентная ставка по кредиту 42% годовых

Ответчик принял на себя обязательства, воспользовалась представленными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита.

00.00.0000 банк уступил право требования задолженности истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фроленкова Н.Н., не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, направил заявление о применении судом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

00.00.0000 между ООО КБ «<*****> и Фроленковой Н.Н., заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику была предоставлена карта с лимитом кредитования 700 000 рублей, льготный период кредитования 55 дней, погашение задолженности производится минимальными платежами в размере 3% от суммы задолженности, процентная ставка по кредиту 42% годовых Ответчик принял на себя обязательства, воспользовалась представленными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита.

00.00.0000 банк уступил право требования задолженности истцу.

Согласно выписке по счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик осуществлял безналичные операции по оплате товаров.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 223 139 рублей

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

В абзаце втором пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Последняя операция по счету произведена 00.00.0000, льготный период кредитования истек 00.00.0000, срок для погашения кредита минимальными платежами в 3% закончился через 34 месяца или 00.00.0000, соответственно трехлетний срок исковой давности начал свое течение 00.00.0000 и окончил 00.00.0000.

Заявление о выдаче судебного приказа сдано в отделение почтовой связи 00.00.0000 и поступило к мировому судье 00.00.0000, то есть по истечении срока исковой давности в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.10.2021

На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка *** от 00.00.0000 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, который поступил в суд 02.08.2022

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа сдано в отделение почтовой связи только 00.00.0000, срок исковой давности пропущен истцом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)

Копия верна. Судья –     М.А. Черепанин

Помощник судьи –     Т.С. Онохина