Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2022 ~ М-1758/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1743/2022

59RS0044-01-2022-002338-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 28 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шляпникову Евгению Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шляпникову Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от дата в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Как следует из искового заявления, ПАО Сбербанк и Ш.В.И. дата заключили между собой кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме дата руб. под дата% годовых, на срок по дата. порядок предоставления кредита определен разделом 2 общих условий кредитования и п.17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, исполнив обязательство по предоставлению кредита. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, начиная с дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что дата заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Шляпников Е.Е. По состоянию на дата включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет дата Просят расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный с Ш.В.И., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на дата включительно в размере дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик Шляпников Е.Е. в судебное заседание не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что с иском не согласен, так как в наследство не вступал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

дата 227578 рублей на срок по дата по дата% годовых /л.д.8-13/. Получение кредита Ш.В.И. подтверждается копией лицевого счета /л.д.19/.

Как следует из представленных выписок /движение основного долга и срочных процентов, неустойки по состоянию на дата/ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с дата/. Задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата составляла дата./л.д.27-30/

Согласно свидетельству о смерти, актовой записи о смерти Ш.В.И. умерла дата /л.д.31, 88/.

Согласно п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти Ш.В.И. не заводилось /л.д.46/. Доказательства принятия Шляпниковым Е.Е. наследства после смерти Ш.В.И. в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с Шляпникова Е.Е., расторжении кредитного договора не имеется.

При этом, судом установлено, что на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, между Ш.В.И. и ООО СК «Сбербанк страхования жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика /л.д.33-35/.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО "Сбербанк России".

Из представленного письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни», направленного в адрес наследников Ш.В.И. следует, что необходимо представить дополнительные документы: подписанное застрахованным лицом, заявление на страхование, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица /л.д.36/.

По условиям которого предметом договора является в том числе, страховой риск «смерть» /п.1.1.1/, дата начала срока страхования – дата подписания настоящего заявления /п.3.1.1./, дата окончания срока страхования-дата с момента подписания заявления /3.2/, страховая сумма по всем застрахованным рискам, за исключением риска «Дистанционная медицинская консультация», составляет дата рублей / п.5.1/, выгодоприобретателем по риску «смерть» является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам / п.7.1./. Ш.В.И. выразила свое согласие оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере дата. /л.д.33-35/.

До настоящего времени, сведения о выплате страхового возмещения, в том числе выгодоприобретателю, отсутствуют.

Из актовой записи о смерти Ш.В.И. ... от дата следует, что причиной смерти является язва желудка хроническая или неуточненная с кровотечением /л.д.88,89/

Из заключения эксперта следует, что смерть Ш.В.И. наступила от язвенной болезни желудка в виде хронической язвы задней стенки тела желудка с обострением, осложнившейся желудочным кровотечением, при явлениях массивной кровопотери.

По сведениям ГБУЗ ПК «ЧБ им.В.Г.Любимова» за период с дата г. по дата по-поводу указанного заболевания Ш.В.И. не обращалась.

Таким образом, смерть Ш.В.И. вследствие указанного события является страховым случаем, поскольку предусмотренные п.2.1 условий страхования исключения отсутствуют.

Так как, указанные документы ни страховщику, ни банку представлены не были, это послужило основанием не выплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию страховое возмещение в размере, с учетом предусмотренной договором максимальной суммы страховой выплаты - дата., а также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ госпошлины в размере дата по имущественным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Шляпникову Евгению Евгеньевичу о расторжении кредитного договора ... от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и Ш.В.И., взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк страховое возмещение за застрахованную Ш.В.И. по договору страхования жизни и здоровья в размере 87739 руб.83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2832 руб.19 коп. Всего взыскать 90572 рубля 02 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова