Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2020 (2-4520/2019;) ~ М-4621/2019 от 10.12.2019

61RS0019-01-2019-006213-25

дело № 2-370/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишекиной Галины Викторовны к Карпову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мишекина Г.В. обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. истец предоставила ответчику заем в сумме 600 000рублей под залог автомобиля марки <данные изъяты> <дата>. выпуска, регистрационный знак №, цвет кузова белый, идентификационный номер VIN № сроком до <дата> В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился к Карпову А.В. с требованием вернуть заем в полном объеме в течение 30 дней со дня получения претензии.

     Просил суд обратить взыскание на заложенное имущество по расписке с Карпова Алексея Викторовича в пользу Мишекиной Галины Викторовны.

В судебном заседании представитель Мишекиной Г.В. по доверенности Пономарева Г.А. на требованиях настаивала, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Карпов А.О. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не оговорен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не установлено договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что <дата>. истец предоставила ответчику заем в сумме 600 000рублей под залог автомобиля марки <данные изъяты> <дата> выпуска, регистрационный знак №, цвет кузова белый, идентификационный номер VIN № сроком до <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

<дата>. между Мишекиной Г.В. и Карповым А.В. заключено соглашение об оценки залогового имущества, в соответствии с которым стоимость автомобиля марки <данные изъяты> <дата>. выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер VIN № определена в размере 600 000рублей.

Поскольку залоговые обязательства Карповым А.В. надлежащим образом не исполнялись, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишекиной Галины Викторовны к Карпову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить в пользу Мишекиной Галины Викторовны взыскание на заложенное по расписке от <дата> транспортное средство <данные изъяты> <дата>. выпуска, регистрационный знак <дата>, цвет кузова белый, идентификационный номер VIN № принадлежащее Карпову Алексею Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года