Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 (2-3267/2020;) ~ М-3345/2020 от 22.12.2020

№ 2-450/2021

64RS0047-01-2020-005521-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Куличенко А.М.,

ответчика и представителя третьего лица ТСН «Витязь+» Пилясовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.В. к Пилясовой К.М. и Хармач Т.И. о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №,

установил:

Федорова Е.В. предъявила иск к Пилясовой К.М. и Хармач Т.И. о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником <адрес>. В <дата> г. она узнала, что проведено общее собрание собственников помещений в их многоквартирном доме и принято решение о смене управляющей компании ООО <данные изъяты>» на ООО УК «Рассвет». Считает решения принятые на общем собрании недействительными, так как была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, кворума, необходимого для принятия решений, не имелось. На основании изложенного просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом от <дата> №

Представитель истца по доверенности Куличенко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик и представитель третьего лица ТСН «Витязь+» Пилясова К.М. (инициатор и председатель общего собрания) и Хармач Т.И. (секретарь собрания) исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федоровой Е.В. к Пилясовой К.М. и Хармач Т.И. о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> оформленные протоколом от <дата> №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2021 г.