Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2018 ~ М-586/2018 от 05.02.2018

Мотивированное решение изготовлено № ******

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пионер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Управляющая компания «Пионер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Пионер» осуществляет управление данным многоквартирным домом. По сведениям Центра регистрации граждан <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В указанный период ответчикам начислена плата за жилье и коммунальные услуги с учетом пени в размере 1 849 руб. 88 коп., в том числе 1 847 руб. 64 коп. по оплате коммунальных услуг, 2 руб. 24 коп. – пени, которая не была оплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пени в размере 162 892 руб. 34 коп., в том числе 111 772 руб. 70 коп. по оплате коммунальных услуг, 51 119 руб. 64 коп. – пени. Истцом понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины – 4 554 руб. 84 коп.

После предъявления иска и до рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Поскольку по спорному адресу открыты два лицевых счета, отдельные в отношении каждого из ответчиков, а исковые требования заявлены о взыскании задолженности по одному из лицевых счетов № ******, открытому на имя ФИО1, то от исковых требований к ФИО7 истец отказался от иска, оставляя за собой права обратиться к указанному лицу с иском о взыскании задолженности по соответствующему лицевому счету при наличии на то оснований. С ФИО1 истец просит взыскать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ 5 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 329 руб. 06 коп. основного долга, пени в размере 58 672 руб. 16 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от иска в части заявленных к ФИО7 исковых требований, уточнении заявленного к ФИО1 иска, его удовлетворил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части требований к ФИО7 определением прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске с учетом уточнений настаивал. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с учетом уточнения заявленного иска, в обоснование которого привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала и пояснила, что не согласна с осуществляемыми на ее имя начислениями платы за коммунальные услуги. В 2005 г. между ней и иными собственниками жилого помещения по спорному адресу был осуществлен раздел лицевого счета. Она регулярно оплачивала производимые по ее лицевому счету начисления. В 2012 г. из-за имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по счету ФИО7 в квартире отключили электричество. После чего она вынуждена была проживать по иному адресу, где и оплачивает по настоящее время жилищно-коммунальные услуги. В связи с осуществлением платежей по месту фактического проживания полагает о незаконности начислений, осуществляемых по спорному адресу. В спорной квартире она не живет, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем истец должен произвести перерасчет и исключить начисления платы с 2012 г. по настоящее время. В 2017 г. в квартире по спорному адресу установили счетчики потребления коммунальных услуг, оплату производит ФИО7, он и предоставляет информацию по показаниям счетчиков.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал приведенные ответчиком возражения и привел аналогичные доводы в их обоснование.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> выбран способ его управления управляющей организацией – ООО «Управляющая компания «Пионер», в подтверждение чего истцом представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения площадью № ****** кв.м., расположенного в квартире по спорному адресу: <адрес>. По лицевому счету № ******, открытому на имя ответчика, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении площадью № ****** кв.м. зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В отношении принадлежащего ФИО7 жилого помещения по спорному адресу открыт иной лицевой счет на имя последнего

При производстве по настоящему делу заявлено о взыскании задолженности по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Поскольку ответчиком оплата коммунальных услуг своевременно не осуществляется, истец обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ответчик ФИО1 по иску возражала, по уточненным исковым требованиям, заявленным в пределах срока исковой давности, указала, что фактически проживает по иному адресу, где и оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чего представила платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, право собственности ответчика на жилое помещение по указанному адресу подтверждается свидетельством о регистрации права собственности в порядке наследования, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в заявленный период времени ответчиком платежей по начислениям лицевого счета не осуществлялось. По расчету истца задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 329 руб. 06 коп. по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, 58 672 руб. 16 коп. – пени.

Ответчиком иного расчета суммы задолженности либо подлежащих начислению сумм по оплате жилья и коммунальных услуг суду не представлено.

Ответчик ФИО1 указала не необоснованность начисления платы за найм жилья при условии того, что она является собственником жилого помещения.

Суд, исследовав представленный истцом расчет, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о произведенных начислениях, находит приведенные ответчиком доводы о необоснованности начисления платы за наем обоснованными с учетом положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ. Представитель истца в ходе судебного разбирательства согласился с приведенными в этой части возражениями и представил расчет задолженности без учета начислений по найму, выполнении перерасчета, начислении пени на сумму задолженности без учета начислений по найму. Данный расчет судом проверен и является верным, за исключением начисленной суммы задолженности по найму размер основного долга по оплате коммунальных услуг составил 54 329 руб. 06 коп.

При этом, вопреки доводам стороны ответчика по потреблению электроэнергии управляющей организацией в марте 2016 г. осуществлен перерасчет на сумму - 11 822 руб. 78 коп., который выполнен с учетом фактического потребления, как и в апреле 2017 на сумму - 1 662 руб. 96 коп. Начисления, производимые ранее по нормативу, в виду того, что ответчик не оплачивала услуги и не предоставляла данные о показаниях счетчика, в том числе и нулевые, если таковое имело место (со слов ответчика), при перерасчете были скорректированы. Затем также осуществлен перерасчет в декабре 2017 г. на сумму - 1 015 руб. 06 коп. с учетом данных, полученных после установки нового счетчика и при предоставлении показаний по нему. В связи с чем, для расчета суммы начислений и установления размера задолженности не имеет правового значения факт отключения электроэнергии либо отсутствия такового, поскольку перерасчеты выполнены с учетом показаний счетчика (в случае отключения расход не осуществляется и не учитывается). Следовательно, если ответчик не пользовалась данной услугой, то данный факт нашел свое отражение в показаниях прибора учета (счетчика).

Относительно доводов стороны ответчика о непредоставлении иных услуг, то подобных обстоятельств судом не установлено, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств не представлено, обращений в адрес управляющей компании с приложением соответствующих сведений и документов в соответствии с разделом 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, не установлено. В виду чего данный факт нельзя признать установленным.

При этом выписка по лицевому счету № ****** содержит сведения о перерасчетах, имеющих место по спорному адресу по данным исполнителя услуг, в материалы дела представлены также сведения о перерасчетах в виде отдельного документа, в котором содержится развернутая информация, данные соотносятся со сведениями лицевого счета ответчика.

Что касается доводов ответчика о необходимости перерасчета в виду непроживания ФИО1 по спорному адресу, сохраняющей регистрацию по месту жительства в этом адресе, то необходимо отметить, что сам по себе факт внесения ФИО1 оплаты жилищно-коммунальных услуг по иному адресу не порождает у истца обязанности самостоятельно осуществлять перерасчет платы по спорному адресу. Ответчик вправе была в установленном порядке и сроки обратиться в управляющую компанию по вопросу осуществления перерасчета при наличии на то соответствующих оснований. Наличие либо отсутствие данных оснований не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу. Предметом спора является задолженность ответчика по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по спорному адресу за заявленный период времени. Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт того, что в установленном порядке с предоставлением необходимого пакета документов, предусмотренного п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, по вопросу перерасчета не обращалась. Согласно представленных сторонами сведений имели место неоднократные обращения ФИО1 в адрес истца по различным вопросам, сведения о которых приобщены к материалам дела, в том числе по факту отключения электроэнергии и перерасчета в связи с этим, по заливу квартиры. Ответчику предоставлены соответствующие ответы, доказательства перерасчета по потреблению электроэнергии приведены выше.

Таким образом, суд полагает возможным и необходимым с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть спор в рамках заявленных требований, что не лишает ответчика права обращения в установленном порядке по вопросу перерасчета по иным основаниям. В случае удовлетворения истцом заявленных ответчиком требований о перерасчете при наличии на то соответствующих оснований, полученные сведения могут быть отражены в лицевом счете, как в сторону увеличения, так и уменьшения начислений. А при отсутствии обращения в адрес управляющей компании, соответственно, не имеется оснований для его осуществления в настоящее время и препятствий для разрешения спора. Рассмотрение судом подобных требований в нарушение установленного порядка повлечет нарушение прав стороны исполнителя услуг, поскольку в судебном порядке буду рассмотрены требования еще при отсутствии спора как такового, что, в свою очередь, повлечет необоснованные судебные расходы для такой стороны.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, не предъявляя требований в течение длительного периода времени.

В виду чего, с учетом возражений ответчика, суд счел возможным уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1, п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 73, п. 75, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, потребителем коммунальных услуг для личного пользования, с учетом положений п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд вправе самостоятельно, без заявления ответчика, уменьшить пеню, установленную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом размера задолженности, периода просрочки, компенсационного характера неустойки, длительного периода необращения по вопросу взыскания задолженности при наличии необходимой информации по лицевому счету, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии значительного ущерба, суд находит возможным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшить размер заявленной неустойки до 5 500 рублей, что соответствует размеру, исчисленному с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент расчета задолженности.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иной расчет суммы задолженности либо подлежащих начислению сумм по оплате жилья и коммунальных услуг не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 59 829 руб. 06 коп., том числе основной долг в размере 54 329 руб. 06 коп., неустойка в сумме 5 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг № ******от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО УК «Пионер» с ИП ФИО5, акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства оплаты по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из предмета договора, истцу оказаны услуги по составлению искового заявления в отношении ответчика, для чего исполнителю была предоставлена документация, требующая ее изучения и анализа. С учетом осуществляемой управляющей компанией деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов и представления интересов собственников помещений, объема выполняемой работы, суд находит заявленные расходы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах, в соотношении с характером спорных правоотношений, объема выполненной работы (участие в судебном заседании не обеспечивается), в силу требований ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 3 460 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 829 ░░░. 06 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 329 ░░░. 06 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 460 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░