Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-1018/2023 от 03.07.2023

Гр. дело № 2-1114/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001253-44

Мотивированное решение составлено 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваулина Владимира Юрьевича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Администрации города Апатиты Мурманской области, Лаптеву Геннадию Вячеславовичу, Лаптевой Татьяне Вячеславовне, Лаптевой Тамаре Вячеславовне, Лаптевой Розе Васильевне об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ваулин В.Ю. обратился в суд с иском Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Администрации города Апатиты Мурманской области, Лаптеву Г.В., Лаптевой Т.В., Лаптевой Т.В., Лаптевой Р.В. об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что в период его брака с ФИО в общую совместную собственность ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <.....> <.....> года его супруга ФИО умерла. После смерти супруги ФИО фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в указанной квартире, сохранил в ней регистрацию и с 02.03.2017 года по настоящее время несет в полном объеме расходы на содержание квартиры. Нотариус отказал в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока. Просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО умершей <.....> года.

Истец Ваулин В.Ю. и его представитель адвокат Трифанов Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. От представителя истца –адвоката Трифанова Р.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В предыдущих заседаниях истец Ваулин В.Ю. и его представитель адвокат Трифанов Р.В. просили удовлетворить исковые требования. Ваулин В.Ю. пояснил, что после смерти ФИО, он фактически принял наследство, поскольку следит за состоянием квартиры, расположенной по адресу: <.....>, несет расходы по поддержанию ее в надлежащем состоянии, оплачивает расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, налоги что свидетельствует об его отношении к наследству ФИО как к собственному имуществу.

Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Администрация города Апатиты Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Апатиты и Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

Лаптева Т.В., Лаптева Т.В., Лаптев Г.В., Лаптева Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ судом может быть установлен факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО умерла <.....> года, что подтверждается копией актовой записи о смерти <.....> зарегистрированной ЗАГС Администрации г. Апатиты Мурманской области.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО осталось имущество в виде находящейся в общей собственности с истцом Ваулиным В.Ю. квартиры, расположенной по адресу: <.....>), и 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <.....>

Согласно справки Мурманской областной нотариальной палаты от 07.07.2023 года, по результатам поиска в Единой информационной системе нотариата РФ, сведений о наличии наследственного дела к имуществу умершей <.....> года ФИО не имеется.

Ваулин В.Ю. приходится супругом умершей ФИО, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака <.....> зарегистрированной ЗАГС Администрации г. Апатиты Мурманской области.

Лаптева Т.В., Лаптева Т.В., Лаптев Г.В. приходятся умершей ФИО детьми, что подтверждается копиями актовых записей о рождении <.....>. Лаптева Р.В. приходится матерью умершей ФИО, что подтверждается записью акта о рождении <.....>.

Из справки формы № 9, следует, что наследодатель ФИО. по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.....>

Из пояснений истца Ваулина В.Ю. следует, что он следит за состоянием квартиры, расположенной по адресу: <.....> несет расходы по поддержанию ее в надлежащем состоянии, оплачивает расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуги, налоги.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ресурсоснабжающих организаций о произведенных после смерти ФИО, оплатах коммунальных услуг, по квартире расположенной по адресу: <.....>.

Таким образом, судом установлено, что Ваулин В.Ю., являясь наследником ФИО по закону, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступил в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента смерти наследодателя принял меры к сохранению наследственного имущества, нес расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживал его в надлежащем состоянии, относился к имуществу как своему собственному. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО в муниципальную собственность не поступало, суд приходит к выводу, что Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты и Администрация г. Апатиты не являются надлежащими ответчиками по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ваулина Владимира Юрьевича (<.....>) к Лаптеву Геннадию Вячеславовичу (<.....>), Лаптевой Татьяне Вячеславовне (<.....>), Лаптевой Тамаре Вячеславовне <.....>), Лаптевой Розе Васильевне (<.....>) об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Ваулиным Владимиром Юрьевичем, <.....>, наследства открывшегося после смерти ФИО, <.....>.

В удовлетворении иска Ваулина Владимира Юрьевича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Администрации города Апатиты Мурманской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Полузина