Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2024 ~ М-893/2024 от 09.04.2024

к делу № 2-1479/24

УИД № 23RS0044-01-2024-001422-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при помощнике судьи Тронько К.И.,

с участием представителя истца

по нотариальной доверенности Мендель А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сай Т.В. к Чернышевой Е.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Volkswagen Passat с регистрационным знаком К850ХЕ123, обязании вернуть транспортное средство, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мендель А.В., действующая по нотариальной доверенности в интересах Сай Т.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышевой Е.В., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком №, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В обоснование искового заявления указала, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, VIN: №.

У истца был сын - ФИО2, который проживал совместно с ответчиком. Транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком № в личных целях использовал ФИО2 Так как ответчик и ФИО2 проживали по месту регистрации ответчика, <данные изъяты> с регистрационным знаком № находилось там же.

В период проведения специальной военной операции, ФИО2 был мобилизован и далее являлся разведчиком-оператором разведывательного батальона войсковой части №. В этот период к истцу обратилась ответчик и предложила заключить договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, мотивируя тем, что у ФИО2 образовались задолженности по уплате штрафов ГИБДД, а также тем, что ответчик ждёт возвращения ФИО2 со специальной военной операции и что далее транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком № ответчик и ФИО2 будут использовать совместно. Также ответчик пообещала в счёт стоимости автомобиля оплатить все штрафы ГИБДД, которые находились на принудительном исполнении службы судебных приставов-исполнителей, исполнительский сбор, а также транспортный налог, которые на тот момент достигали <данные изъяты> рублей и выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец согласилась на условия, которые предложила ей ответчик. Они составили договор купли-продажи, который был составлен в одном экземпляре, истец копию себе не оставляла. Но по истечении времени, ответчик так и не выплатила истцу, указанную в договоре денежную сумму, кроме того, штрафы ГИБДД, которые находились на принудительном исполнении службы судебных приставов-исполнителей, исполнительский сбор, а также транспортный налог, ею также оплачены не были, и они были удержаны судебными приставами-исполнителями из пенсии истца.

Как известно истцу, ответчик не зарегистрировала за собой право собственности на спорный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу было направлено извещение № о том, что её сын ФИО2 погиб во время проведения специальной военной операции.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнила и продолжает пользоваться транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возвратить спорное транспортное средство. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, досудебная претензия ответчиком получена не была.

В судебном заседании представитель истца Мендель А.В. на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что свидетельства о рождении ФИО2 в деле нет. О том, что ФИО2 и ответчик проживали вместе, также в деле не имеется. Спорный договор купли-продажи транспортного средства составлен между истцом и ответчиком, но самого данного договора у истца нет, как и точной даты заключения договора, истец не помнит, то есть в деле оспариваемого договора купли-продажи нет. Доказательств того, что транспортное средство, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства находится у ответчика, которая управляет спорным автомобилем, как у неё, так и у истца не имеется.

Ответчик Чернышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-4), что подтверждается судебными повестками, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции и заявлением об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от неё в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившейся ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанной ответчика, признав её неявку не по уважительными причинам.

Выслушав представителя истца Мендель А.В., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В материалах гражданского дела имеется справка сотрудника МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 (л.д. 7), из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. Сай Т.В. принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ГРЗ №, двигатель №, кузов № №.

Как указала представитель истца в исковом заявлении, истец заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак № в одном экземпляре, истец копию себе не оставляла.

ДД.ММ.ГГГГ. Мендель А.В., действующая по нотариальной доверенности в интересах Сай Т.В., направила в адрес Чернышевой Е.В. досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11 и 45), в которой она предлагала ей в срок не позднее, чем в течение десяти дней с момента получения данной претензии, возвратить Сай Т.В. транспортное средство <данные изъяты>, государственный номерной знак № в исправном техническом состоянии, а также все документы к нему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании абз. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также, согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как указано в ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 3 и 5 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как регламентировано п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как установлено судом, оспариваемая сделка совершена на сумму, превышающую десять тысяч рублей, как указано в исковом заявлении (л.д. 1-4).

На основании ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец Сай Т.В. и её представитель Мендель А.В. не предоставили суду оспариваемый письменный договор купли-продажи транспортного средства, заключённый между сторонами по делу на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, имеющихся в материалах дела документов недостаточно для принятия судом решения об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, заключённого между сторонами по делу, как и об обязании вернуть транспортное средство, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем, в удовлетворении данных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 167, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░