Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-329/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-451/2022

УИД 59RS0005-01-2022-000489-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Тетеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Шатрову Роману Васильевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился с иском к Шатрову Р.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 475 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) в период времени с (дата), точное время не установлено, водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер) регион Шатров Р.В. в нарушении п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину по ходу движения своего автомобиля, где в этот момент находилась Обухова Н.М. и в результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ допустил наезд на Обухову Н.М., после чего с места преступления скрылся. Обухова Н.М. от полученных в результате наезда на нее автомобиля скончалась на места дорожно-транспортного происшествия. (дата) от Мотерн В.А., действующего в интересах Обухова В.А. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Обуховой Н.М. в результате дорожно-транспортного происшествия. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Решением (номер) от (дата) Российский союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату Мотерн В.А. платежным поручением (номер) от (дата) в размере 475 000 руб. таким образом у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате на сумму 475 000 руб. Ответчику направлялась претензия в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчик Шатров Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному адресу месту регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда в назначенное время также не поступало. Ответчику заказным почтовым отправлением направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы уголовного дела №1-181/2016, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу приговора Верещагинского районного суда от (дата) в период времени (дата), точное время следствием не установлено, водитель автомобиля «Daewoo Nexia BDB» государственный регистрационный знак (номер) регион Шатров Р.В. двигался по автодороге <адрес>, проходящей по территории Верещагинского района Пермского края в направлении <адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял вышеуказанным автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на 50 км. вышеуказанной автодороги со скоростью 80 км/ч, Шатров Р.В., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же в нарушении п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину по ходу движения своего автомобиля, где в этот момент находилась Обухова Н.М. и в результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ допустил наезд на Н. После чего Шатров Р.В. с места дорожно - транспортного происшествия скрылся. Обухова Н.М. от полученных в результате наезда на нее автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) регион под управлением водителя Шатрова Р.В. повреждений скончалась на месте дорожно - транспортного происшествия.

Вышеуказанным приговором суда ответчик Шатров Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 250 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы (номер) от (дата) смерть Обуховой Н.М. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно - мозговой травмы: кровоподтека, ссадины и рваных ран на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кольцевидного перелома основания черепа, перелома глазничной поверхности лобной доли, перелома верхней челюсти справа, двухстороннего перелома нижней челюсти по углу слева и по телу справа, диффузного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, множественных кровоизлияний в вещество головного мозга, кровоизлияний в желудочки мозга, переломов 2-7 ребер слева по срединно - ключичной области., разрыва лонного симфиза с расхождением на 5 см. разрыва правого крестцово - подвздошного сочленения, вывихов обеих коленных суставов с разрывом суставных капсул, рваных ран в лобковой области, на правом бедре, на правой голени, на левом локтевом суставе, на левом предплечье, кровоподтеков на левом плече, на левом локтевом суставе, на левом бедре, на правом бедре, ссадин на грудной клетке слева, на левом локтевом суставе, в левой подвздошной области, на левом бедре, на правом бедре, на передней брюшной стенке, что подтверждается патоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании ее трупа. Данная травма, судя по свойствам, образовалась прижизненно, в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких десяток секунд, в результате ударных, тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно частями кузова автомобиля при наезде с последующим отбрасыванием и соударением о дорожное покрытие при дорожно - транспортном происшествии, указанном в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае привела к смерти. При судебно - химическом исследовании крови и мочи от трупа Обуховой Надежды Михайловны 1973 года рождения, этиловый и другие спирты не обнаружены. Учитывая свойства, локализацию, взаиморасположение и множественность телесных повреждений, составляющих вышеуказанную травму, возможность ее образования при падении с высоты собственного роста и соударения о дорожное покрытие без постороннего воздействия исключается.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, признано ответчиком и подтверждается справкой о ДТП, что на момент совершения ДТП, произошедшего (дата), гражданская ответственность Шатрова Р.В. не была застрахована.

Согласно п.п. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 27 Федерального закона об ОСАГО, требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в предусмотренный пунктом 3 статьи 22 настоящего Федерального закона резерв текущих компенсационных выплат, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Как предусмотрено пунктом 6 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

Согласно статье 1 Федерального закона об ОСАГО, компенсационная выплата это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

(дата) Мотерн В.А., действующий на основании доверенности в интересах супруга погибшей Обухова В.А. обратился к истцу с заявлением о компенсационной выплате. РСА (дата) приняло решение (номер) о компенсационной выплате в размере 475 000 руб., которая была перечислена потерпевшему платежным поручением (номер) от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Установив факт перечисления истцом в пользу потерпевшего суммы компенсационной выплаты, а также факт того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шатрова Р.В. не была застрахована, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика в порядке регресса суммы произведенной компенсационной выплаты, в связи с чем, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Шатрову Р.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7950 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шатрова Романа Васильевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Верещагинский районный суд Пермского края. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Л.А.Файзрахманова