Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-791/2022 от 20.04.2022

дело № 2-1036/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          06 июня 2022 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Дарченкову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Дарченкову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Дарченковым Е.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении ответчику потребительского займа в сумме 33000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные договором. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 25.03.2022 образовалась задолженность в общей сумме 107112 руб. 28 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере 7500 руб.

В представленном заявлении представитель истца ООО «ДЗП-Центр»просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Дарченков Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ч. 2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» (наименование изменено на ООО «ДЗП-Центр») и Дарченковым Е.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истцу предоставлен займ в сумме 33000 руб. на срок до 21.07.2019 под 200,76 % годовых (0,55 % в день).

Заемщик обязался погасить сумму займа и процентов за пользование займом в общей сумме 8043 руб. 08 коп. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5249 руб. 84 коп. в сроки предусмотренные графиком платежей к договору займа, дата исполнения обязательства 21.07.2019. Указанные обстоятельства отражены в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма (л.д. 17).

Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на банковскую карту заемщика, указанную в заявке на получение займа.

Договор потребительского кредита (займа) между Дарченковым Е.А. и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключался в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан аналогом собственноручной подписи путем направления ООО МФК «ДЗП-Центр» кода (индивидуального ключа) на указанный в заявлении-анкете номер телефона заемщика с последующим подтверждением условий договора, путем ввода получателем сообщения полученного кода в личном кабинете.

Согласно п. 14 договора займа между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

К договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 согласно ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяются положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона), содержащие ограничения деятельности микрофинансовой организации и регулирующие особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции 29.07.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 16).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик не произвел оплату (сумму основного долга и процентов) по договору в предусмотренный срок, что привело к образованию задолженности, которая (с учетом произведенных ответчиком платежей за период с 01.08.2018 по 21.07.2019 на сумму 36748 руб. 88 коп.) по состоянию на 25 марта 2022 года составила - 107112 руб. 28 коп., в том числе: 27582 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 23711 руб. 23 коп. - сумма неуплаченных процентов, 31454 руб. 71 коп. - проценты на просроченную сумму займа, 24363 руб. 37 коп. - пени на просроченную сумму займа (л.д. 15).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, и признавая его верным, а также учитывая, что сумма начисленных процентов не противоречит требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд находит требования ООО "ДЗП-Центр" о взыскании с Дарченкова Е.А. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании расходов, понесенных на получение юридических услуг в размере 7 500,00 руб. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены истцом документально (рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО МКК "ДЗП-Центр" (заказчик) и ООО "Коллект-Успех" (исполнитель) на возмездное оказание юридических услуг) (л.д. 43-51).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ДЗП-Центр» с Дарченкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107112 (сто семь тысяч сто двенадцать) руб. 28 коп., а также расходы, понесенные на юридические услуги в сумме 7500 руб. 00 руб. и в возврат государственной пошлины - 3343 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     подпись                           В.П. Селезенев

Копия верна

Судья: ___________________________________________________ В.П. Селезенев