Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2023 ~ М-1267/2023 от 05.05.2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-001520-41

Дело № 2-2400/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                       село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием:

- представителя истца, в лице директора ООО «Продуктовый мир» - Имаева М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продуктовый мир» к Шафигуллину Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Продуктовый мир» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 464 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 июня 2021 года истцом ответчику был предоставлен заем в размере 400 000 рублей сроком до 02 декабря 2021 года, за пользование суммой займа ответчик уплачивает истцу в размере 16 000 рублей ежемесячно. Одновременно с договором займа в обеспечение обязательств по нему был заключен договор залога транспортного средства Honda Civic, 2009 года выпуска, Залоговая стоимость предмета залога была определена в размере 300 000 рублей. Начиная с января 2023 года проценты ответчиком не выплачиваются, сумма займа не возвращена. 01 марта 2023 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием погасить задолженность по договору в срок до 10 марта 2023 года, которую ответчик оставил без ответа. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец сослался на положения ст.334, 348, 349, 807-808, 810 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил свои требования, в окончательном виде просил суд:

- взыскать с ответчика сумму займа в размере 464 000 рублей, из которых 400 000 рублей – сумма займа, 64 000 рублей – сумма процентов по состоянию на 01 мая 2023 года из расчета 16 000 рублей в месяц, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7840 рублей,

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 300 000 рублей.

Представитель истца ООО «Продуктовый мир» Имаев М.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что договор займа был оформлен у нотариуса. До 01 января 2023 года ответчик платил исправно, затем перестал. Задолженность по процентам в размере 64 000 рублей образовалась за период с января 2023 по 01 мая 2023 года. Основную сумму ответчик не вернул, выплачивал лишь проценты.

Ответчик Шафигуллин Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

02 июня 2021 года между ООО «Продуктовый мир» (займодавец) и Шафигуллиным Л.И. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок выплаты суммы займа в полном объеме был определен 02 декабря 2021 года. Проценты за пользование суммой займа были определены в пункте 2.1 договора займа в размере 16 000 рублей в месяц.

В качестве подтверждения передачи денежных средств по договору займа представлена расписка Шафигуллина Л.И. о получении от Имаева М.Ф. денежных средств в размере 400 000 рублей сроком на шесть месяцев под 4% в месяц, с уплатой ежемесячного платежа 16 000 рублей и возвратом суммы займа до 02 декабря 2021 года.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа от 02 июня 2021 года между сторонами был заключен договор залога № З-44/2021, по условиям которого ООО Шафигулин Л.И. (залогодатель) в обеспечение своих обязательств по договору займа передал в залог «Продуктовый мир» (залогодержатель) транспортное средство - <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №.

Ответчик свои обязательства по договору займа в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Задолженность ответчика рассчитана истцом по состоянию на 01 мая 2023 года и составляет 464 000 рублей.

Расчет истца судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

01 марта 2023 года ответчику вручено требование об уплате в течение 10 дней с момента его получения задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей и суммы процентов за три месяца в размере 48 000 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, суд находит исковые требования ООО «Продуктовый мир» о взыскании с Шафигуллина Л.И. задолженности по договору займа от 02 июня 2021 года в сумме 464 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что в целях обеспечения принятых заемщиком обязательств по договору займа между ООО «Продуктовый мир» и Шафигуллиным Л.И. достигнуто соглашение о залоге автотранспортного средства Honda Civic, 2009 года выпуска, VIN №, стоимостью 300 000 руб. (пункты 1.1, 1.2).

Право собственности Шафигуллина Л.И. на указанное транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МВД России по Удмуртской Республике на судебный запрос.

Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, обеспеченные залогом, что послужило основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору займа, суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, удовлетворить.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется.

По смыслу частей 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Действующее законодательство на суд такой обязанности не возлагает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ООО «Продуктовый мир» по уплате государственной пошлины в размере 7 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░1832143796, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 464 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 64 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 840 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░