Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2023 ~ М-444/2023 от 20.06.2023

Копия

Дело № 2-568/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000538-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нижние Серги                 31 июля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2023 по исковому заявлению Федотовой Ю.Г. к Игнатовой Т.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатовой Т.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль марки «Хендэ Солярис» г/н №, цвет серо-голубой, 2011 года выпуска. Стоимость по договору купли-продажи за автомобиль составила 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. Продавцом выступала Игнатова Т.В., на момент продажи (совершения следки) автомобиль был в надлежащем состоянии, она (истец) обратилась в ГИБДД по своему месту жительства в городе Нижние Серги Нижнесергинского района Свердловской области для постановки на учёт автомобиля, и сотрудники ГИБДД ей отказали в постановки на учёт автомобиля по причине наложения ареста на регистрационные действия судебными приставами.

Судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП наложил запрет на регистрационные действия на ее (истца) имущество, автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, 2011 года выпуска.

Считает действия судебных приставов-исполнителей незаконными, поскольку таковые не в праве накладывать запрет на регистрационные действия или арест и изымать имущество, находящееся в собственности у другого лица. Арестованное имущество - автомобиль марки «Хендэ Солярис» г/н №, цвет серо-голубой, 2011 года выпуска, принадлежит ей (истцу) на праве собственности, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) вынуждена постоянно оформлять нотариальную доверенность, чтобы воспользоваться автомобилем, который купила, и отдала денежные средства. Страхование автогражданской ответственности она оформляла на себя (истца) и мужа Федотова И.В., так как оба пользуются автомобилем с момента покупки, она (истец) вляется добросовестным покупателем и не имеет возможности оформить автомобиль на себя, произвести регистрационные действия.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, 2011 года выпуска.

Истец Федотова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, заявление написано добровольно, в связи с разрешением заявленного в иске вопроса до вынесения судом решения.

Ответчик Игнатова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Нижнесергинский РОСП ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, о причине не явки суду не сообщил.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Федотовой Ю. Г. от заявленных исковых требований к Игнатовой Т.В., поскольку таковой заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении о прекращении производства по делу.

В связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федотовой Ю.Г. от иска к Игнатовой Т.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «Хендэ Солярис» г/н №, цвет серо-голубой, 2011 года выпуска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-568/2023 по исковому заявлению Федотовой Ю.Г. к Игнатовой Т.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих