Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-388/2023 от 24.08.2023

Дело № 7п-388\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 сентября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Павлова А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Аркадия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Павлов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.

27 июля 2023 года Павлов А.Ю. направил в Красноярский краевой суд жалобу, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, которое мотивировано тем, что постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2023 года было направлено по адресу по которому он не проживает.

В судебном заседании Павлов А.Ю. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно материалам дела, копия постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2023 года была направлена Павлову А.Ю. по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснении лица (л.д.64).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», 24 марта 2023 года Павлов А.Ю. для получения судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем 03 апреля 2023 года она возвращена в суд.

Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

В этой связи, срок обжалования постановления для Павлова А.Ю. истек 13 апреля 2023 года.

С ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу Павлов А.Ю. обратился лишь 27 июля 2023 года, существенно пропустив срок обжалования, установленный законом.

Указание в ходатайстве Павловым А.Ю. о том, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, он не проживал, основанием для восстановления срока не является, поскольку обязанность по установлению фактического местонахождения лица на судью не возлагается. Павлов А.Ю., достоверно зная о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поставил административный орган и суд в известность о смене места жительства.

В этой связи, поскольку Павлов А.Ю. имел возможность своевременно подать жалобу на постановление судьи районного суда, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Павлова А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Аркадия Юрьевича оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев