Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 ~ М-172/2022 от 07.04.2022

Дело №2-227/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000426-06

Мотивированное решение

изготовлено 03.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ростовкина Алексея Николаевича к Тарасову Павлу Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ростовкин Алексей Николаевич обратился в суд с иском к Тарасову Павлу Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

В обоснование требований указал, что 23 сентября 2021 года Дзержинский районный суд г.Ярославля вынес решение по гражданскому делу по иску Ростовкина Алексея Николаевича к Тарасову Павлу Олеговичу о взыскании задолженности, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано задолженности по договору займа в размере 177 600 руб., и расходы по оплате услуг 4 752 руб. 01 сентября 2020 года должник получил от взыскателя в долг сумму 107 600 руб., на срок до 20 октября 2020 года, что подтверждается распиской от 01.09.2020 написанной должником собственноручно. 01 декабря 2020 года должник получил от взыскателя в долг сумму 70 000 рублей и обязался вернуть долг 31 декабря 2020 года, что подтверждается распиской от 01.12.2020 написанной должником собственноручно. В указанный срок должник денежные средства не вернул, неоднократные требования вернуть деньги оставались без удовлетворения. 01 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО Долодоновой Мариной Борисовной было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. Решение суда не исполнено до настоящего времени. Должник мотивирует свое поведение отсутствием денежных средств, признавая сам факт задолженности и размер долга. Ответчик доходов не имеет. Единственным имуществом, имеющимся у ответчика, является земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3 488 кв.м. и здание общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. 22.03.2021. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО Долодоновой Мариной Борисовной было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3 488 кв.м. и здание общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В судебное заседание истец Ростовкин А.Н., не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарасов П.О., в судебное заседание не явилось, о слушании дела уведомлен должным образом.

Третьи лица Дзержинский РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО, Манукян Г.В., Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области, Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом. От Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в Дзержинском РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № 196091/21/76001-ИП от 01.12.2021 в отношении должника Тарасова Павла Олеговича, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 182352 руб., взыскателем является Ростовкин Алексей Николаевич, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Ярославля по гражданскому делу № 2-4360/2021. Указанное исполнительное производство 24.02.2022 присоединено к сводному исполнительному производству № 39738/21/76001-СД. Также имеются исполнительные производства № 144921/21/76001-ИП от 01.09.2021 в отношении должника Тарасова Павла Олеговича, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим и юридическим лицам в размере 34191,83 руб., взыскателем является ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №.1-304/2021 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тарасова Павла Олеговича, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 41012,97 руб., взыскателем является Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области, возбужденное на основании постановления №828.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, на которые может быть обращено взыскание у Тарасова П.О., не имеется, что подтверждено представленными в материалы дела сводной информацией по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2021 г., наложен арест на имущество, принадлежащее Тарасову П.О.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику Тарасову П.О., принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на данном участке жилой дом, кадастровый №. Также установлено, что должник Герасимов Д.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 названной нормы закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании положений ст.237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании частей 1 и 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела жилой дом, находящийся на земельном участке, не является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика, в данном доме ответчик не живет, иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Ростовкина Алексея Николаевича к Тарасову Павлу Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовкина Алексея Николаевича (паспорт гражданина РФ серии № №) к Тарасову Павлу Олеговичу (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан УМВД России по <адрес>) об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общая площадь 3 488 кв.м, кадастровый № и здание общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие на праве собственности Тарасову Павлу Олеговичу.

Взыскать с Тарасова Павла Олеговича в пользу Ростовкина Алексея Николаевича государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова