Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-871/2022 от 16.06.2022

Дело №2-1305/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001251-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                 21 декабря 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В. Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Соколовой Н.М., представителя истца Никитина С.В., ответчиков Бойковой И.И., Махаловой А.В., представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколова А.В.,

гражданское дело по иску Соколовой ФИО13 к Бойковой ФИО14, Махаловой (Соколовой) ФИО15 о включении денежного обязательства в виде долга в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Севлова ФИО16, Севловой ФИО17

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Н.М. обратилась в Балахнинский городской суд с иском к Бойковой И.И., Махаловой (Соколовой) А.В. о включении денежного обязательства в виде долга в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома.

Просит включить в наследственную массу после смерти Соколова ФИО18, умершего 03.10.2021 ? доли долга перед Севловым ФИО19 и Севловой ФИО20 согласно расписка в размере 850000 рублей.

Право общей долевой собственности Бойковой ФИО21 на 1/32 доли земельного участка, общей площадью 766 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство и на 1/32 доли жилого дома, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.

Признать за Соколовой Н.М. право общей долевой собственности на 1/32 долю земельного участка, общей площадью 766 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство и на 1/32 долю жилого дома, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> с выплатой Бойковой И.И. компенсацию в размере 25706 руб. 09 коп.

В обоснование своих требований указывает, что 03.10.2021 умер муж истца Соколов В.И. Наследниками по закону после его смерти являются истец, как супруга наследодателя, его дети Махалова (Соколова) ФИО22 и Соколов ФИО23, а так же мать истца Соколова ФИО24.

Соколова Н.П., не успев принять наследство, 28 ноября 2021 года умерла. В порядке наследственной трансмиссии наследство приняла ответчик Бойкова И.И. и Махалова (Соколова) А.В.

Соколов А.В. отказался от наследства в порядке наследственной трансмиссии в пользу Махаловой А.В.

После смерти Соколова В.И. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли земельного участка, общей площадью 766 кв.м., кадастровый номер: №, и 1/4 доли жилого дома, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчику Бойковой И.И. на указанное наследственное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/32 долю. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 274779 руб. 52 коп., кадастровая стоимость жилого дома составляет 547843 руб.

Считает, что доля ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенного на нем жилого дома является незначительной, интерес ответчика в использовании указанного имущества отсутствует, выдел его доли в натуре невозможен. Полагает, что необходимо прекратить право общей долевой собственности Бойковой И.И. на земельный участок с выплатой ей компенсации в размере 8586 руб. (274779.52 рублей /32 = 8 586 рублей) и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с выплатой ей компенсации в размере 17120, 09 рублей (547 843 рубля/32 = 17 120.09 рублей), за указанные доли, принадлежащие Бойковой И.И. Сумма компенсации составляет 25706,09 рублей (8586 рублей + 17120.09 рублей = 25 706,09 рублей.)

Так же во время совместного проживания с Соколовым В.И. были взяты в долг у родителей истца деньги на строительство дома в размере 1700000 руб., что подтверждается копиями расписок, подлинные расписки находятся у родителей истца – Севлова М.А., Севловой Т.А. Данные деньги были получены и потрачены. Обязательства по данным распискам при жизни Соколова В.И. не были исполнены. Считает, что необходимо включить в наследственную массу после смерти Соколова В.И. 1/2 доли обязательства в виде долга перед Севловым М.А. и Севловой Т.А.

Сторонам удалось достичь мирового соглашения, в связи с чем стороны обратились к суду с просьбой об его утверждении и прекращении дальнейшего производства по делу.

    По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

    1. Право собственности на 1/32 долю земельного участка, общей площадью 766 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство и 1/32 доли жилого дома, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>. за Бойковой ФИО25 прекратить.

    2. Право собственности на 1/32 долю земельного участка, общей площадью 766 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство и 1/32 доли жилого дома, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес> признать за Соколовой ФИО26

    3. Соколова ФИО28 обязуется передать Бойковой ФИО27 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

    4. Обязательство перед Севловым ФИО29 и Севловой ФИО30 по распискам в размере 1 700 000 рублей на строительство дома по адресу: <адрес> признать за Соколовой ФИО31.

    5. Третьи лица: Севлов ФИО32 и Севлова ФИО33 дают согласие на то, что обязательство перед ними по распискам на строительство дома по адресу: <адрес> в размере 1 700 000 рублей возлагается полностью на Соколову ФИО34

    Расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

    После исполнения указанного мирового соглашения стороны считают спор урегулированным, прочих претензий стороны друг к другу не имеют.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

    В судебном заседании стороны подтвердили факт заключения мирового соглашения, согласие с условиями мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение в представленной форме.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны последствия утверждения мирового соглашения судом осознают, последствия, предусмотренные ст.439, ст.173, ст.220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, согласовано между сторонами, не нарушает интересов третьих лиц и может быть утверждено судом.

    Как следует из текста мирового соглашения, стороны достигли примирения по части исковых требований, заключение мирового соглашения направлено на взаимовыгодное урегулирование спора сторон, условия мирового соглашения охватывают весь перечень обстоятельств, подлежащих выяснению судом при утверждении мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что действуют без давления или принуждения, не при стечении сложных жизненных обстоятельств и иных обстоятельств, которые могут повлиять на их волю, в том числе, не ущемляя права третьих лиц, включая несовершеннолетних.

    Мировое соглашение подписано сторонами, представителем третьих лиц, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности,

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст.39,144, 153.10,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░37, ░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

    1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/32 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 766 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/32 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░.

    2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/32 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 766 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/32 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░41

    3. ░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░43 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░46.

    5. ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░░ ░░░48 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 700 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░49

    ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░52 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░