Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2023 ~ М-803/2023 от 01.09.2023

        К материалу №9-290/2023 (М-803/2023)

        УИД 23RS0046-01-2023-000936-16

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Славянск-на-Кубани                                                               2 октября 2023 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Лысенко К.А., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приволье» к Стрижаков В.П. о признании выдела земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок недействительным и снятии его с кадастрового учета,

установил:

ООО Агрофимра «Приволье» в лице представителя Гриценко С.Н., действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к Стрижакову В.П. о признании выдела земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:27:1301000:191 недействительным, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:27:1301000:12560 недействительным и снятии его с кадастрового учета.

Указанное исковое заявление определением Славянского районного суда Краснодарского края от 07.09.2023 оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок, не превышающий пяти дней со дня получения определения для устранения допущенных недостатков.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356080496230, сформированного официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебная корреспонденция получена истцом 18.09.2023, в связи с чем установленный определением судьи срок, в силу пункта 4 части 2 статьи 117 ГПК РФ истек 27.09.2023, однако ООО Агрофимра «Приволье» доказательств устранения допущенных недостатков, указанных в определении от 07.09.2023, не представлены, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что иск на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приволье» к Стрижаков В.П. о признании выдела земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок недействительным и снятии его с кадастрового учета со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приволье», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.