Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2023 (2-6738/2022;) ~ М-7329/2022 от 01.12.2022

№

УИД 27RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес>                                                                                   06 июня 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: помощника прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Виктория» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

Установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Товариществу собственников жилья «Виктория» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования истцов обоснованы тем, что истцы являются сособственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцами в вышеуказанной квартире проживают их дети, в том числе ФИО1. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении Ответчика - Товарищества собственников жилья «Виктория».

Истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращались к Ответчику с заявками по поводу течи из соединительных муфт полотенцесушителя ванной комнаты. По обращениям Ответчиком проводились работы - слесарь подтягивал соединительные муфты для прекращения и предотвращения течи горячей воды.

ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 23 часа в принадлежащей Истцам квартире произошла авария на оборудовании горячего водоснабжения, относящемся к общему имуществу

многоквартирного дома: вырвало полипропилен из разъемной муфты на полотенцесушителе в ванной комнате.

Находившийся в ванной комнате в момент аварии ФИО1 получил ожог правой кисти, который ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован врачом КГБУЗ ККБ № ФИО7

В результате аварии произошло затопление квартиры горячей водой, вследствие которого было повреждено принадлежащее Истцам имущество. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ТСЖ «Виктория» с участием ФИО3 произведен осмотр квартиры и составлен акт, которым зафиксированы объемы причиненного ущерба.

В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились к Ответчику с претензией о возмещения ущерба, размер которого был определен ими самостоятельно. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии Ответчиком было отказано, Истцам предложено документально подтвердить сумму причиненного ущерба.

В целях определения документально подтвержденного размера причиненного ущерба ФИО2 обратился в специализированную организацию, осуществляющую оценочную деятельность - ООО «Профи Оценка». С оценщиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №Х-274. В рамках заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ оценщиком проведен дополнительный осмотр квартиры, которым были подтверждены указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, отмечено появление грибка (плесени) и развитие процесса гниения напольного покрытия из фанеры.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и предметам интерьера квартиры, составила 747 633,24 рубля.

После получения отчета об оценке размера ущерба Истцы ДД.ММ.ГГГГ повторно обратились к Ответчику с претензией о возмещении ущерба с приложением к ней копии отчета.

От удовлетворения претензии Ответчик уклонился, направив ответы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми выразил сомнения в объемах указанных в отчете работ, предложил провести повторное обследование квартиры и повторную оценку размера ущерба.

Согласно разъяснений ООО «Профи Оценка», объемы необходимых восстановительных работ определены оценщиком исходя из характера аварии (затопление горячей водой всей площади квартиры), зафиксированных актом от ДД.ММ.ГГГГ объемов повреждений, данных о технических характеристиках квартиры согласно техническому паспорту, стоимости поврежденной мебели, данных открытых источников. Описание процесса оценки стоимости объекта оценки - размера причиненного ущерба в части применения (и обоснования) подходов и методов оценки согласно федеральным стандартам оценки приведено в отчете.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал в удовлетворении претензии, фактически продублировав свой ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают отказ Ответчика возместить причиненный некачественным оказанием работ и услуг ущерб незаконным.

ФИО1 вследствие некачественного оказания Ответчиком услуг был причинен вред здоровью, в связи с чем он испытывает моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, чувстве обиды. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в сумме 20 000 рублей.

ФИО2 и О.В. испытывают моральный вред в виде нравственных страданий, сильных чувств обиды и унижения. Истцы вынуждены неоднократно обращаться к Ответчику, чтобы он выполнил свои обязательства по возмещению вреда, причиненного оказанием некачественных услуг. Причиненный моральный вред Истцы ФИО2 и ФИО3 оценивают в сумме 10 000 рублей каждый.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, истцы просили суд взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория» в пользу ФИО2: возмещение причиненного ущерба в сумме 373 816,62 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в польщу ФИО3: возмещение причиненного ущерба в сумме 373 816,62 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей,     штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. А так же взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была проведена судебная строительная экспертиза.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> вследствие ее затопления горячей водой, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по причине разрыва соединения полипропиленовой трубы и разъемной муфты на полотенцесушителе в ванной комнате указанной квартиры, по состоянию на дату затопления – ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 925, 20 рублей, стоимость затрат по смене облицовки стен керамическими глазурированными плитками в туалете указанной квартиры на дату затопления составила 38 532 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами и ходатайство сторон о его утверждении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истцы, представитель ответчика не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставлены заявления.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить поступившее ходатайство и утвердить мировое соглашение, поскольку оно соответствует воле сторон и не нарушает ничьих прав.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев поступившее ходатайство, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Из переданного суду мирового соглашения, следует, что оно заключено ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1, ФИО3 с одной стороны и представителем ТСЖ «Виктория» в лице Председателя правления ФИО8, действующей на основании устава, с другой стороны, совместно именуемыми «Сторонами», в целях урегулирования спора по рассматриваемому Индустриальным районным судом <адрес> делу № по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к ТСЖ «Виктория» о защите прав потребителя, о нижеследующем:

    Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, явившегося основанием предъявления исковых требований Истцов к Ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Ответчик обязуется возместить причиненный Истцам материальный ущерб в сумме 605 550 (шестьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек и моральный вред в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей в порядке, определенном настоящим мировым соглашением.

    Ответчик до даты подписания настоящего мирового соглашения перечислил Истцам в счет возмещения материального ущерба 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в том числе:

ФИО2 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ФИО3 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    4.    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцам в счетвозмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе:

ФИО2 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

ФИО3 - 100 000 (сто тысяч) рублей.

    5.    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцам в счетвозмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе:

ФИО2 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

ФИО3 - 100 000 (сто тысяч) рублей.

    6.    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцам в счетвозмещения материального ущерба 145 550 (сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят)рублей 87 копеек и морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей, в том числе:

ФИО2 - 82 775 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек;

ФИО3 - 82 775 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей;

ФИО1 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    7.    Реквизиты для осуществления платежей:

    7.1 Получатель платежа - ФИО2,

     Счет получателя 40№,

Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, <адрес>, к/сч 30№, №

    Получатель платежа - ФИО3,

    Счет получателя: 40№,

Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, <адрес>, к/сч 30№, №

    Получатель платежа - ФИО1,

    Счет получателя: 40№,

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк», к/сч 30№, №

    С момента утверждения настоящего мирового соглашения Индустриальным районным судом <адрес> отказываются от требований о взыскании штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    В случае неисполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению в установленные настоящим мировым соглашением сроки Истцы вправе на основании статьи 153.11 ГПК РФ обратиться в Индустриальный районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

    Настоящее мировое соглашение заключено в пяти экземплярах на русском языке, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон его заключивших, один экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьи 153.10 ГПК просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.

        Изучив поступившее мировое соглашение, ходатайства сторон, заслушав мнение прокурора, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения соответствуют воле сторон и не противоречат положениям действующего законодательства. Мировое соглашение подписано сторонами, заявление содержит сведения о том, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и не допустимость повторного обращения в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям.

        Согласно положений ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

    Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № (№    по иску ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Виктория» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого:

    Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, явившегося основанием предъявления исковых требований Истцов к Ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Ответчик обязуется возместить причиненный Истцам материальный ущерб в сумме 605 550 (шестьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек и моральный вред в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей в порядке, определенном настоящим мировым соглашением.

    Ответчик до даты подписания настоящего мирового соглашения перечислил Истцам в счет возмещения материального ущерба 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в том числе:

ФИО2 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ФИО3 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцам в счетвозмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе:

ФИО2 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

ФИО3 - 100 000 (сто тысяч) рублей.

    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцам в счетвозмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе:

ФИО2 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

ФИО3 - 100 000 (сто тысяч) рублей.

    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцам в счетвозмещения материального ущерба 145 550 (сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят)рублей 87 копеек и морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей, в том числе:

ФИО2 - 82 775 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек;

ФИО3 - 82 775 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей;

ФИО1 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для осуществления платежей:

    Получатель платежа - ФИО2,

     Счет получателя 40№,

Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, <адрес>, к/сч 30№, №

7.2 Получатель платежа - ФИО3,

    Счет получателя: 40№,

Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, <адрес>, к/сч 30№, №

             7.3 Получатель платежа - ФИО1,

    Счет получателя: 40№,

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк», к/сч 30№, №

С момента утверждения настоящего мирового соглашения Индустриальным районным судом <адрес> отказываются от требований о взыскании штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению в установленные настоящим мировым соглашением сроки Истцы вправе на основании статьи 153.11 ГПК РФ обратиться в Индустриальный районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Настоящее мировое соглашение заключено в пяти экземплярах на русском языке, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон его заключивших, один экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    Производство по настоящему делу, – прекратить.

         Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                       Казак М.П.