Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2023 ~ М-1068/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1627/2023

                 Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             11 Сентября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Минеевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к Лысенко Константину Анатольевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,

                    УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лысенко К.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 303 200 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 232 рубля.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 24.11.2020 по адресу: Свердловская область, г. Полевской, мкр. Зеленый Бор-2, д.27, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хундай Солярис (государственный регистрационный знак №).

    Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии, водитель ФИО8, управлявший автомобилем ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак №), нарушил Правила дорожного движения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

    В отношении транспортного средства ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору, является АО «АльфаСтрахование», а страхователем и владельцем - Лысенко Константин Анатольевич.

    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение, в размере 303 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020.

    Ответчик, являясь страхователем, при заключении договора, в нарушение ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Согласно заявлению о заключении договора страхования, адресом места жительства владельца транспортного средства является: <адрес>, однако адрес места жительства владельца транспортного средства иной: <адрес>. Предоставление, таким образом, недостоверных сведений об адресе места жительства, привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 2 425,76 рублей.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.07.2023 (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Пятунин Н.М., ООО НСТ «Росэнерго», Юрков И.О., ООО «БигАвто».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лысенко К.А., с участием представителя Чернышева М.В., действующего на основании доверенности от 22.08.2023, в судебном заседании исковые требования не признал. Дал объяснения, аналогичные – указанным в письменных возражениях на исковое заявление, ссылаясь на то, что с 19.03.2019 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Верхнепышмнский», а также его паспортными данными на стр.8. На дату подачи заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и на момент оформления полиса ОСАГО, 28.11.2019, со сроком действия с 01.12.2019 по 30.11.2020, он проживал и был зарегистрирован по указанному выше адресу в <адрес>. В извещении о дорожно – транспортном происшествии допущена ошибка, поскольку управлял автомобилем на момент дорожно – транспортного происшествия, его знакомый, который знал только его старый адрес в <адрес>, указав его при заполнении данных о собственнике автомобиля.

Кроме того, из Указания Центрального Банка Российской Федерации от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов, коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применении страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливающего коэффициенты при заключении полиса ОСАГО и действующих в 2019 году, коэффициент территории преимущественного использования транспортных средств для прочих городов и населенных пунктов Свердловской области (подп. 68,5), не поименованных в п. (68.1 -68.4) равняется 1. (приложение № 2).     Указанный коэффициент остался неизменным и в последующих Указаниях Центрального Банка Российской Федерации от 28.07.2020 (№ 5515-У от 08.12.2021, № 6007-У об установлении коэффициента страховых тарифов по ОСАГО). Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Третьи лица: Пятунина Н.М., ООО НСТ «Росэнерго», Юрков И.О., ООО «БигАвто» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказным письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявивширхся в судебное заседание третьих лиц.

    Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей право регресса к лицу, причинившему вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из п.1.6. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) следует, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения), в том числе:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 1584-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Звезда" на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

    В судебном заседании установлено, и следует из искового заявления, письменных материалов дела, что 24.11.2020, в 15:40 часов, по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Хундай Солярис (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ООО НСГ «Росэнерго», и автомобиля Ваз Лада (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО8, принадлежащего на праве собственности Лысенко К.А.

    На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Солярис (государственный регистрационный знак №), была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО НСГ «Росэнерго».

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Ваз Лада (государственный регистрационный знак №), на момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

    Как следует из имеющегося в материалах дела извещения о дорожно – транспортном происшествии, заполненном его участниками, лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, явился водитель автомобиля Ваз Лада (государственный регистрационный знак №) – ФИО8, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации и допустивший столкновение указанных автомобилей.

Из материалов дела следует, что в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Хундай Солярис (государственный регистрационный знак №), которым на момент дорожно – транспортного происшествия управлял ФИО5 (собственник ООО «БигАвто»), причинены механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта.

Из представленных истцом письменных документов следует, что по заявлению потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «БигАвто» страховое возмещение в размере 303 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020 (страховое возмещение по полису ОСАГО № страховой акт №).

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в связи с произведенной страховой выплатой - 303 200 рублей, ссылаясь на то, что ответчик, являясь страхователем, при заключении договора, в нарушение п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил страховщику недостоверные сведения, указывая, при этом, на то, что недостоверность сведений заключается в представлении сведений об адресе места жительства: согласно заявлению о заключении договора страхования, адресом места жительства владельца транспортного средства является: <адрес>, однако адрес места жительства владельца транспортного средства иной: <адрес>

    Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что с 19.03.2019 он зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Верхнепышмнский», а также его паспортными данными на стр.8. На дату подачи заявления, страховщику, о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и на момент оформления полиса ОСАГО (срок действия с 01.12.2019 по 30.11.2020), он проживал и был зарегистрирован по указанному выше адресу в <адрес>. В извещении о дорожно – транспортном происшествии допущена ошибка, поскольку управлял автомобилем на момент дорожно – транспортного происшествия, его знакомый, который знал только его старый адрес в <адрес>, указав его при заполнении данных о собственнике автомобиля.

Вышеуказанные доводы ответчика суд считает заслуживающими внимания, поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела письменными документами, в том числе: заявлением Лысенко К.А. в АО «АльфаСтрахование» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (дата заключения договора ОСАГО: 28.11.2019, со сроком действия: с 01.12.2019 по 30.11.2020), из которого следует, что страхователем (собственник автомобиля Ваз Лада, государственный регистрационный знак №) - Лысенко К.А. указан адрес его места жительства, в соответствии со сведениями паспорта гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>): <адрес>. На момент дорожно – транспортного происшествия -24.11.2020, адрес места жительства Лысенко К.А. также являлся: <адрес>. Извещение о дорожно – транспортном происшествии от 24.11.2020 заполнено иным лицом, управлявшим, на момент дорожно – транспортного происшествия, автомобилем Ваз Лада (государственный регистрационный знак №) – ФИО8, который информацией о действительном адресе места проживания Лысенко К.А., не владел.

Обстоятельства предоставления недостоверной информации, таким образом, при заключении договора обязательного страхования, со стороны ответчика (что могло бы привести к необоснованному уменьшению размера страховой премии), фактически отсутствуют.

    Иных доводов, относительно предоставления ответчиком недостоверной информации при заключении договора ОСАГО, истцом не приведено, и доказательств им не представлено.

Доводы ответчика в судебном заседании о несостоятельности доводов истца в исковом заявлении о необоснованности уменьшения размера страховой премии, со ссылкой на то, что в соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов, коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применении страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающим коэффициенты при заключении полиса ОСАГО и действующих в 2019 году, коэффициент территории преимущественного использования транспортных средств для прочих городов и населенных пунктов Свердловской области (подп. 68,5), не поименованных в п. (68.1 -68.4) равняется 1. (приложение № 2).     Указанный коэффициент остался неизменным и в последующих Указаниях Центрального Банка Российской Федерации от 28.07.2020 (№ 5515-У от 08.12.2021, № 6007-У об установлении коэффициента страховых тарифов по ОСАГО), суд также считает заслуживающими внимания. Данные доводы ответчика, истцом не оспорены и не опровергнуты.

    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, и в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование», предъявленные к Лысенко К.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса, по указанным выше основаниям, удовлетворению не подлежат.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца, не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к Лысенко Константину Анатольевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.