Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2021 ~ М-2390/2021 от 18.03.2021

Дело №2-3119/21

50RS0026-01-2021-003312-31

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевского И. И. к Хачатуряну Э. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Хачатурян Э.С. обязался отдать 150000 рублей Томашевскому И.И. за автомобиль Мерседес, рег. номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, черного цвета, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства в сумме 150000 рублей ответчик истцу в указанный срок не отдал.

Истец просит суд на основании ст. ст. 309-310, 810, 811, 395 ГК РФ взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3943,63 рублей и взыскивать проценты до исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей, госпошлину в сумме 4279 рублей, почтовые расходы.

Кроме того, представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору купли-продажи указанного т/с.

Хачатурян Э.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 1 ст. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Хачатурян Э.С. обязался отдать 150000 рублей Томашевскому И.И. за автомобиль Мерседес, рег. номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГ выпуска, черного цвета, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, из содержания данной расписки следует, что ответчик не получал от истца денежные средства, которые должен был бы возвратить на основании вышеуказанных положений ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами по делу не сложились правоотношения, возникающие из договора займа.

Со слов представителя истца, между истцом и ответчиком имели место правоотношения, возникающие из договора купли-продажи т/с.

К правоотношениям, возникающим из договора купли –продажи не подлежат применению вышеуказанные положения ГК РФ, регулирующие долговые обязательства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании суммы займа.

Таким образом, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томашевского И. И. к Хачатуряну Э. С. о взыскании денежных средств (займа) по расписке от ДД.ММ.ГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.Г. Аксенова