Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2024 (2-2708/2023;) ~ М-2172/2023 от 07.11.2023

    Дело №2-319/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валянской Е. Ф., Валянской А. В. к Валянскому В. А., третьи лица Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, о признании приватизации недействительной,-

установил:

    Истцы обратились в Балаклавский районный суд с иском к Валянскому В.А., в котором просили суд признать приватизацию 1/3 доли в праве собственности на <адрес> г. Севастополя, кадастровый № общей площадью № кв.м. за Валянским В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительной. Признать свидетельство о паве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи в собственность 1/3 доли <адрес> г. Севастополя, кадастровый № общей площадью 37,1 кв.м. за Валянскому В. А..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству на 01.12.2023г на 10 часов 30 минут.

01.12.2023г от Валянской Е.Ф. поступило заявление о переносе судебного заедания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на другой день, поскольку по причине болезни она не может присутствовать на судебном заседании

01.12.2023г ходатайство истца удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.

Однако в назначенное судом рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут истцы, представители истцов не явились. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились. О причине неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Валянской Е. Ф., Валянской А. В. к Валянскому В. А., третьи лица Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, о признании приватизации недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          И.В. Казарина