Судебный акт #1 (Постановление) по делу № -82/2022 от 14.06.2022

дело № -82/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 22 июня 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матушкиной Е.Г.,

с участием заявителя Черняк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черняк Сергея Васильевича о снятии судимости,

установил:

Черняк С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указав, что ранее он был осужден по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РСФСР. В обоснование ходатайства представил копии соответствующих приговоров, положительные бытовую характеристику и характеристику с места работы, справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

В судебном заседании заявитель Черняк С.В. ходатайство поддержал, пояснил, что он трудоустроен в <данные изъяты>, сведения об отсутствии у него судимости необходимы ему для предоставления работодателю. Исправительные работы по приговорам от 22 марта 1988 года, 01 сентября 1994 года им исполнены. После 1994 года он к уголовной ответственности не привлекался.

Прокурор района имени Лазо Хабаровского края, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыл. В соответствии со ст. 400 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Черняк С.В. 28 июля 1980 года осужден судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с учетом ст. 43 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. 22 июня 1983 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней.

За преступление, совершенное 30 декабря 1987 года, Черняк С.В. 22 марта 1988 года осужден судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 211 Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Кроме того, за преступление, совершенное в конце февраля 1994 года, Черняк С.В. 01 сентября 1994 года осужден судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» обращено внимание судов на необходимость исчисления срока погашения судимости исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу ст. 10 Уголовного кодекса РФ подлежит применению новый уголовный закон.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 57 Уголовного кодекса РСФСР (действующего на момент совершения Черняк С.В. преступлений), не имеющими судимости признаются лица, осужденные к исправительным работам, если в течение одного года со дня отбытия наказания они не совершат нового преступления; осужденные к лишению свободы на срок более трех лет, но не свыше шести лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.

Согласно ч. 4 ст. 57 Уголовного кодекса РСФСР, если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости вновь совершит преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается. Срок погашения судимости по первому преступлению исчисляется заново после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление. В этих случаях лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, вступивший в законную силу с 1 января 1997 года, положений о перерыве сроков погашения судимости, предусмотренных ч. 4 ст. 57 Уголовного кодекса РСФСР, не содержит, тем самым улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем в данном случае на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ в части перерыва срока погашения судимости должны быть применены положения Уголовного кодекса РФ.

От отбытия наказания по приговору от 28 июля 1980 года Черняк С.В. был освобожден условно-досрочно 22 июня 1983 года, при этом приговором суда от 22 марта 1988 года Черняк С.В. осужден за преступление, совершенное 30 декабря 1987 года (то есть до истечения пяти лет после отбытия наказания по приговору от 28 июля 1980 года), а приговором суда от 01 сентября 1994 года – за преступление, совершенное в конце февраля 1994 года (то есть до истечения пяти лет после отбытия наказания по приговору от 22 марта 1988 года). Вместе с тем, с учетом п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 57 Уголовного кодекса РСФСР, ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, вступившего в законную силу 01 января 1997 года, судимости по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 июля 1980 года, 22 марта 1988 года, 01 сентября 1994 года в отношении Черняк С.В. погасились в 1997 году.

В силу ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью.

Учитывая установленные обстоятельства, положения ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует предмет для рассмотрения вопроса о снятии судимости, поскольку, как указано выше, Черняк С.В. на момент рассмотрения его ходатайства судимостей не имеет, судимости погашены, соответственно аннулированы все правовые последствия, связанные с ними. Погашение судимости осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения.

В связи с отсутствием предмета для рассмотрения производство по ходатайству Черняк С.В. о снятии судимости подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397-399, 400, 401 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству Черняк Сергея Васильевича о снятии судимости прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий Е.С. Рогозина