Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 31.07.2023

Дело №1-49/2023

(№12301940028007358)

УИД 18RS0029-01-2023-000359-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретарях Аникиной Е.В., Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С.,

подсудимых Щелчкова Сергея Анатольевича, Тронина Дмитрия Александровича,

защитника подсудимого Щелчкова С.А. - адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение №1612 и ордер №273 от 11 августа 2023 г.,

защитника подсудимого Тронина Д.А. - адвоката Ившина В.А., представившего удостоверение №1343 и ордер №18-01-2023-00729689 от 11 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЩелчкова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тронина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных раб с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ст. 71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, согласно ст. 70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щелчков С.А., Тронин Д.А. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минуты по 21 час 10 минут у Щелчкова С.А., находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, предположившего, что в производственном помещении сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего кооператива «Юкаменский лен» (далее по тексту СПССПОК «Юкаменский лен»), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Советская, д. 33, может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного умысла Щелчков С.А. избрал электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», находящийся в указанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 03 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 10 минут Щелчков С.А. пришел на территорию СПССПОК «Юкаменский лен», расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к оконному проему производственного помещения.

После чего, Щелчков С.А., действуя умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они остаются незамеченными, снял оконное стекло с оконного проема производственного помещения, расположенного по указанному выше адресу, перелез внутрь указанного помещения, тем самым незаконно проник в производственное помещение СПССПОК «Юкаменской лен». Находясь в указанном помещении, Щелчков С.А. в это же время, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, обыскал указанное помещение, где обнаружил и тайно похитил электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», стоимостью 15 634 рубля, который имеющимися при себе инструментами снял с машины открытия MKS500 и вынес похищенный двигатель из помещения на улицу.

После чего Щелчков С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Щелчков С.А. причинил имущественный вред СПССПОК «Юкаменский лен» на общую сумму 15 634 рубля.

Кроме того, 05 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 10 минут ранее знакомые Щелчков С.А. и Тронин Д.А. находились по месту проживания Щелчкова С.А. В это же время у Щелчкова С.А., заведомо знавшего, что в производственном помещении СПССПОК «Юкаменский лен», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Советская, д. 33, имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Щелчков С.А. посвятил Тронина Д.А. в свой преступный умысел и предложил последнему совместно с ним совершить хищение электрического двигателя, находящегося в помещении СПССПОК «Юкаменский лен». Тронин Д.А. на предложение Щелчкова С.А. добровольно согласился. Таким образом, 05 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 10 минут Щелчков С.А. и Тронин Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли в совершении преступления, согласно которых Щелчков С.А. снимет с оконного проема производственного помещения стекло, после чего они через образовавшийся проем совместно незаконно проникнут в указанное производственное помещение СПССПОК «Юкаменский лен», где Щелчков С.А. разберет электрический двигатель, а Тронин Д.А. в это время будет следить за окружающей обстановкой с целью оповещения Щелчкова С.А. в случае появления посторонних лиц или собственника, после чего электрический двигатель вместе складируют и совместно вынесут из помещения, тем самым совместно тайно похитят указанное имущество, затем они совместно реализуют похищенное имущество, а полученные от реализации похищенного имущества денежные средства совместно потратят на личные нужды.

Предметом совместного преступного умысла Щелчков С.А. и Тронин Д.А. избрали электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», находящийся в производственном помещении СПССПОК «Юкаменский лен».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 05 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 10 минут, Щелчков С.А. и Тронин Д.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно пришли на территорию СПССПОК «Юкаменский лен», расположенного по указанному выше адресу, где подошли к оконному проему производственного помещения. После чего, Щелчков С.А., действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям с Трониным Д.А. снял оконное стекло с оконного проема. В это время Тронин Д.А., находясь в непосредственной близости с Щелчковым С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с последним, следил за окружающей обстановкой с целью оповещения Щелчкова С.А. в случае появления посторонних лиц или собственника.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, Щелчков С.А. и Тронин Д.А. в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они останутся незамеченными, через образовавшийся проем в окне поочередно перелезли в производственное помещение, тем самым незаконно проникли в производственное помещение СПССПОК «Юкаменский лен», расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в указанном помещении, Щелчков С.А., действуя умышленно, согласно ранее разработанного плана с Трониным Д.А., обыскал помещение, где обнаружил электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, стоимостью 15 634 рублей, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», который имеющимися при себе инструментами снял с машины открытия MKS500. В это время Тронин Д.А., находясь в непосредственной близости с Щелчковым С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с последним, следил за окружающей обстановкой с целью оповещения Щелчкова С.А. в случае появления посторонних лиц или собственника. После чего совместными усилиями Щелчков С.А. и Тронин Д.А. указанный электрический двигатель складировали в мешок и вынесли из производственного помещения СПССПОК «Юкаменский лен» на улицу, тем самым совместными действиями тайно похитили указанный электрический двигатель.

После чего, Щелчков С.А. и Тронин Д.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Щелчков С.А. и Тронин Д.А. причинили имущественный вред СПССПОК «Юкаменский лен» на сумму 15 634 рублей.

Кроме того, 09 июня 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 35 минут ранее знакомые Щелчков С.А. и Тронин Д.А. находились по месту проживания Щелчкова С.А. В это же время у Щелчкова С.А., заведомо знавшего, что в производственном помещении СПССПОК «Юкаменский лен», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Советская, д. 33, имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Щелчков С.А. посвятил Тронина Д.А. в свой преступный умысел и предложил последнему совместно с ним совершить хищение электрического двигателя, находящегося в помещении СПССПОК «Юкаменский лен». Тронин Д.А. на предложение Щелчкова С.А. добровольно согласился.

Таким образом, 09 июня 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 35 минут Щелчков С.А. и Тронин Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли в совершении преступления, согласно которых Щелчков С.А. снимет с оконного проема производственного помещения стекло, после чего они через образовавшийся проем совместно незаконно проникнут в указанное производственное помещение СПССПОК «Юкаменский лен», где они совместными усилиями разберут электрический двигатель, после чего электрический двигатель вместе складируют и совместно вынесут из помещения, тем самым совместно тайно похитят указанное имущество, затем они совместно реализуют похищенное имущество, а полученные от реализации похищенного имущества денежные средства совместно потратят на личные нужды.

Предметом совместного преступного умысла Щелчков С.А. и Тронин Д.А. избрали электрический двигатель марки 1,5 кВт 3000 об/мин, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 35 минут, Щелчков С.А. и Тронин Д.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно пришли на территорию СПССПОК «Юкаменский лен», расположенного по указанному выше адресу, где подошли к оконному проему производственного помещения СПССПОК «Юкаменский лен». После чего, Щелчков С.А., действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям с Трониным Д.А., снял оконное стекло с оконного проема. В это время Тронин Д.А., находясь в непосредственной близости с Щелчковым С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с последним, следил за окружающей обстановкой с целью оповещения Щелчкова С.А. в случае появления посторонних лиц или собственника.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, Щелчков С.А. и Тронин Д.А., в указанный период времени, с целью хищения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они останутся незамеченными, через образовавшийся проем в окне перелезли в производственное помещение, тем самым незаконно проникли в производственное помещение СПССПОК «Юкаменский лен», расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в указанном помещении, Щелчков С.А. и Тронин Д.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, совместно обыскали помещение, где обнаружили электрический двигатель марки 1,5 кВт 3000 об/мин, стоимостью 5 519 рублей, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», который совместно начали снимать с перерабатывающей машины MQT250, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления работником СПССПОК «Юкаменский лен».

Своим умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Щелчков С.А. и Тронин Д.А. пытались причинить СПССПОК «Юкаменский лен» материальный ущерб на общую сумму 5 519 рублей.

ПодсудимыйЩелчков С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показал, что в июне 2023 года денежных средств на приобретение спиртного у него не осталось. Рядом с его домом имеется льнозавод, из которого он уже неоднократно совершал хищения электродвигателей, за которое уже отбыл наказание. Он решил проникнуть в помещение и похитить электродвигатель. Взял с собой рожковые гаечные ключи, нож, для того чтобы отделить электродвигатель от проводов и мешок, в который планировал сложить снятый электродвигатель. Подошел к той стороне здания, которая располагается с противоположной стороны от проезжей части ул. Советская. Подойдя к первому оконному проему, он схватился за данное стекло и, приподняв его, снял его с рамы, поднялся ногами на выступ и потом спрыгнул вниз. Таким образом, проник вовнутрь. Потом прошел к оборудованию, у которого в два ряда были расположены электродвигатели, приступил к разборке электродвигателя, все комплектующие сложил в мешок, тем же путем вернулся домой, где разобрал данный электродвигатель. Он ознакомлен с заключением эксперта по оценке похищенного имущества, а именно электрических двигателей. Согласно данного заключения рыночная стоимость электрического двигателя марки 5,5 кВт 1500 об/мин по состоянию на июнь 2023 года составляет 15 634 рублей. С данной оценкой он согласен. 04 июня 2023 года около 18 часов к нему в гости приехал Тронин Д.А., вместе с ним они употребляли спиртные напитки. Когда денежные средства закончились, решили вместе проникнуть на льнозавод и похитить электродвигатель. Тронин Д.А. поддержал его в этом. Сам он понимал и осознавал, что направляясь в указанное место с Трониным Д.А., они будут совершать противоправные действия. Они договорились, что для облечения их работы им надо взять инструменты. Из дома они решили взять старую коляску и мешок, в который планировали сложить разобранные детали двигателя. Сразу обговорили, что им предстоит разбирать двигатель и в последующем его оттуда транспортировать на коляске. После чего около 12-13 часов 05 июня 2023 года направились к зданию бывшего льнозавода. Когда подошли к одному из оконных проемов, он снял стекло с рамы, прислонил его к стене на улице, после чего они проникли в помещение. В тот момент, когда Дима следил за обстановкой, он разбирал двигатель. Когда он его снял, они с Трониным Д.А. погрузили двигатель в мешок и пошли с ним домой. Дома разобрали данный двигатель, в дальнейшем продали его как металлолом. Он ознакомлен с заключением эксперта. Согласно данного заключения рыночная стоимость электрического двигателя марки 5,5 кВт 1500 об/мин по состоянию на июнь 2023 года составляет 15 634 рублей, 1,5 кВт 3000 об/мин – 5 519 рублей. С данной оценкой согласен. 09 июня 2023 года они с Трониным обнаружили, что денежных средств у них не осталось. Он предложил Тронину Диме снова совершить кражу электродвигателя. Последний согласился. Они взяли с собой дорожную сумку, в которую планировали сложить двигатель. Около 08 - 09 часов 09 июня 2023 года совместно с Трониным Д.А. направились к зданию бывшего льнозавода, где он также снял окно. Они проникли вместе в помещение, стали разбирать электродвигатель. Когда начали его разбирать, услышали звук удара металла – звук захлопнувшейся двери. Разбежались в разные стороны. Он спрятался в льняную продукцию, которая располагалась вдоль стены. Туда же прибежал и спрятался Тронин Д.А. Через некоторое время он вновь услышал звук входной двери. После чего Дима встал и пошел к выходу. Он остался лежать, услышал, что какой-то мужчина стал разговаривать с Димой и сопроводил его на улицу. Спустя время он услышал голоса людей, как понял, они делали осмотр. Потом все стихло, и из помещения бывшего льнозавода он ушел. Утром домой приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции, где он все рассказал. Если бы охранник не пришел 09 июня 2023 года, то им бы ничего не помешало сделать задуманное(л.д. 8-11 том № 2, л.д. 30-33 том № 2, л.д. 19-22 том № 2, л.д. 40-42 том № 2, л.д. 61-63 том № 2).

В ходе проверки показаний на месте Щелчков С.А. указал на место совершения кражи от 3 июня 2023 года, от 5 июня 2023 года, от 09 июня 2023 года в дальнейшим указал на обстоятельства, аналогичные его показаниям(л.д. 43- 53 том № 2).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Щелчков С.А. в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследовался протокол явки с повинной Щелчкова С.А. от 10 июня 2023 года, где Щелчков С.А. сообщает, что он 03 июня 2023 года незаконным путём проник в здание Льнозавода, откуда в последующем похитил один электродвигатель. 05 июня 2023 он около 15:00 часов совместно с Трониным Д.А. незаконно проникли в здание Льнозавода, откуда в последующем они совместно с Трониным Д.А. похитили электродвигатель(л.д. 39, т. № 1).

После оглашения протокола явки с повинной Щелчков С.А. подтвердил свои показания данные в протоколе явки с повинной, указал, что давление при написании явки с повинной на него не оказывалось, ему сотрудниками правоохранительных органов разъяснялись права и обязанности, в том числе право на участие защитника.

Подсудимый Тронин Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого Тронин Д.А. показал, что в начале июня 2023 года он приехал в гости к Щелчкову С.А. в <адрес>. 5 июня 2023 года у них закончились денежные средства. Тогда Щелчков С.А. предложил проникнуть в помещение льнозавода и похитить оттуда электродвигатель, который потом можно будет продать. Он понимал и осознавал, что направляясь в указанное место с Щелчковым С.А., они будут совершать противоправные действия. Около 15 часов 05 июня 2023 года они совместно с Щелчковым С.А. направились на льнозавод подошли к одному из оконных проемов, где Щелчков С.А. снял стекло с рамы, потом залез внутрь здания льнозавода, он залез следом. Они договорились, что он будет следить за обстановкой, а Сергей направился снимать двигатель, который в дальнейшим они погрузили в мешок. Когда с данным мешком через окно вылезли наружу, похищенный электродвигатель на коляске увезли по месту жительства Щелчкова Сергея, впоследствии продали на металлолом. Согласно оценки его и действиями Щелчкова С.А. СПССПОК «Юкаменский лен» причинен ущерб в размере 15 364 рубля. С данным ущербом согласен. 09 июня 2023 года они около 07 часов они также находились по месту жительства Щелчкова Сергея, который в связи с отсутствием у них денежных средств, снова предложил похитить электродвигатель. Он согласился на его предложение. Они снова пошли к зданию Льнозавода, так же как и в первый раз через оконный проем проникли внутрь помещения. Пройдя к электродвигателям, они начали вместе откручивать электродвигатель, услышали звук, как будто захлопнулась дверь. Они испугались, разбежались в разные стороны. Он убежал в конец здания и спрятался в льнопродукции. Через некоторое время он вновь услышал звук удара металла. Он встал и направился обратно к окну. Но ему на встречу вышел охранник, после чего он сопроводил его на улицу, где они стали дожидаться приезда сотрудников полиции, которые для выяснения всех обстоятельств увезли в отдел полиции. Если бы охранник не пришел в тот момент, то им бы ничего не помешало сделать задуманное. Они все равно бы один электродвигатель оттуда украли. Согласно оценки действиями его и Щелчкова С.А. СПССПОК «Юкаменский лен» мог быть причинен ущерб в размере 5 519 рублей. С данным ущербом согласен(л.д. 72-75 том № 2, л.д. 83-86 том № 2, л.д. 99-102 том № 2, л.д. 115-116 том № 2).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Тронин Д.А. в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступлений.

В ходе проверки показаний на месте Тронин Д.А. указал на место совершения кражи от 5 июня 2023 года, 09 июня 2023 года, в дальнейшим указал на обстоятельства, аналогичные его показаниям(л.д. 87-96 том № 2).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Тронина Д.А.. данные им в качестве свидетеля по вмененному Щелчкову С.А. эпизоду от 3 июня 2023 года, из которых усматривается, что с 04 июня 2023 года он находится в гостях у своего друга Щелчкова Сергея. Сергей ему рассказал, что он незаконно через оконный проем залазил в здание Льнозавода, где с оборудования снял двигатель и продал его своему знакомому по имени С2 за 1800 рублей(л.д. 130 том № 1). В ходе судебного заседания Тронин Д.А. подтвердил свои показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон был оглашен протокол явки с повинной Тронина Д.А. от 10 июня 2023 года, в котором последний сообщил, что он совместно со своим знакомым Щелчковым С.А. 05 июня 2023 около 15 часов незаконно проникли в здание Льнозавода, откуда в последующем они совместно с Щелчковым С.А. похитили электродвигатель(л.д. 29 том № 1).

После оглашения протокола явки с повинной Тронин Д.А. подтвердил свои показания данные в протоколе явки с повинной, указал, что давление при написании явки с повинной на него не оказывалось, ему сотрудниками правоохранительных органов разъяснялись права и обязанности, в том числе право на участие защитника.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей стороны, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны – П1 показал, что он является председателем СПССПОК «Юкаменский лен». Во вновь созданную организацию «Юкаменский лен» была приобретена новая линия для производства короткого и котонизированного волокна, которая состоит из двух агрегатов: 1) машина открытия МКS500, 2) перерабатывающая машина MQT250. Работник С1 ежедневно проверяет данный цех. 9 июня 2023 года около 09-10 часов, когда он приехал в Юкаменское, ему С1 рассказал, что в их производственный цех кто-то проник, и он сообщил в полицию. Когда он зашел в цех, то увидел, что на китайской линии отсутствуют два двигателя, которые были расположены в нижнем ряду. При осмотре помещения понял, что вовнутрь проникли через оконный проем, с которого сняли стекло. В тот же день 09 июня 2023 года С1 забил данный проем надежнее. Ему на ознакомление было предоставлено заключение по оценочной экспертизе № 287 от 30 июня 2023 года согласно которого, стоимость электродвигателя 5,5 кВт 1500 об/мин по состоянию на июнь 2023 года составляет 15 634 руб. С данной оценкой он полностью согласен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он работает кочегаром в СПССПОК «Юкаменский лен», имеет ключи от всех входных дверей. 09 июня 2023 года около 08 часов ему позвонили и сказали, что с утра приедут запустить линию. Он пошел около 09 часов на Льнозавод. Когда он шел к линии он сразу обратил внимание, что внизу как будто чего-то не хватает. Потом заметил боковым зрением слева, что как-то «чисто» светит из окна. Потом уже позже он понял, что стекла в оконном проеме не было. Пройдя дальше, он увидел, что на полу лежат гаечные рожковые ключи, два ножа и гвоздодер, заметил, что начали разбирать 2 двигателя расположенные в верхней части линии, то есть в верхнем ряду первый и второй по счету. Дойдя до середины сушилки, почувствовал запах сигарет. Вышел на улицу. Постоял на улице. Зашел обратно. Дошел до конца китайской линии. Понимал, что все равно кто-то в здании есть. Заглянул за оборудование. Никого не увидел. Вышел на улицу. Думал, что вдруг уже кто-то из руководства приехал. Опять зашел во внутрь. Ему на встречу шел мужчина невысокого роста. Он тому сказал: стоять, потом они вместе с ним вышли на улицу. Мужчину он повел в гараж, откуда позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники правоохранительных органов, они произвели осмотр, увезли данного мужчину(л.д. 131-133 том № 1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что Щелчков С.А. его знакомый, который позвонил ему 03 июня 2023 года, предложил купить у него металлолом. Он согласился, подъехал к дому Сергея. Последний вынес в белом полимерном мешке метал, какие-то металлические детали. За это он отдал Сергею 1800 рублей. Также Сергей ему позвонил 5 июня 2023 года, он снова приехал к нему домой, где Щелчков вынес уже два мешка с металлоломом, за который он дал ему 1800 рублей(л.д. 124-125 том № 1, л.д. 124-125 том № 1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он работает в ООО Профит Удмуртия. На должности мастера приемщика. Хочет отметить, что в их организации имеется общая электронная база, которая мониторит по базам, находящимся в Удмуртии. В данной базе имеются данные на С2, который действительно осуществлял сдачу металла в ООО Профит Удмуртия(л.д. 33-34 том № 3).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С4, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что Щелчков С.А. ее сын, с которым она проживает в с. Юкаменское. 04 июня 2023 года к сыну приехал друг Дима, с которым они каждый день ходили на свалку, искали металлолом. Спустя несколько дней после приезда Димы, Сергей домой пришел под утро. Где он был, она не спрашивала. Потом к ним домой приехали сотрудники полиции. Сама она никакой двигатель ни в доме, ни в надворных постройках не видела(л.д. 134-137 том № 1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП «Юкаменский». 9 июня 2023 года в 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от С1, который пояснил, что в помещение Льнозавода через оконный проем проникли двое мужчин, одного из которых он поймал. После чего он данное сообщение незамедлительно передал в ДЧ ПП «Юкаменский». СОГ выехала по указанному адресу. Встретил их С1 Рядом с ним стоял невысокого роста худощавый мужчина, который представился Тронным Дмитрием. Тронин был доставлен в отдел для дачи объяснений(л.д. 133 том № 1).

Кроме того, виновность подсудимых Щелчкова С.А. и Тронина Д.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела:

В своем заявлении от 9 июня 2023 года П1 от 09.06.2023 года просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило два электродвигателя мощностью 5,5 кВт 1500 об/мин от привода китайской линии, а также пыталось похитить два электродвигателя по 1,5 кВт 3000 об/мин(л.д. 16 том № 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, с участием П1 осмотрено производственное помещение, расположенное на территории СПССПОК Юкаменский или по адресу: Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Советская, д. 33. Территория окружена забором. Производственное помещение представляет собой одноэтажное кирпичное здание, построенное в виде буквы «Г», располагается в длину с северо-востока на юго-запад. С юго-восточной стороны здания имеются оконные проёмы, которые следов взлома не имеют. С юго-западной стороны имеется входная дверь и оконные проёмы. Входная дверь в производственное помещение металлическая. На момент осмотра дверь открыта, следов не обнаружено. За пристроем в северо-западной стороне производственного помещения имеются застекленные оконные проёмы. Второй оконный проём застеклён. В нижней части имеется повреждение в виде отсутствия застеклённой рамы размерами 53х75 см. Часть стекла находится на земле около окна. В ходе осмотра поверхность стекла и окна обработана порошком дактилоскопическим ПМД, при этом обнаружен след текстуры, который изъят на 1 отрезок полимерной ленты-скотч. В ходе проведения осмотра в производственном помещении, установлено, что вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, при входе в помещение расположен коридор. Далее в ходе осмотра в помещении слева имеется проход, ведущий в помещение. На входе на земле обнаружен след обуви, который откопирован на гипсовый слепок, упакованный в картонную коробку, снабжённую пояснительной запиской. Справа имеется оборудование, на котором имеются двигатели в верхней и нижней части. Со слов П1 в нижней части отсутствует 2 по счету двигатель 5,5 кВТх1500 об/мин (при подсчете справа налево). При осмотре обнаружена нить провода, двигатель отсутствует. На полу около двигателя обнаружены 9 гаечных ключей, 1 нож с деревянной ручкой, 1 нож самодельный и гвоздодер. Данные предметы изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками. В ходе осмотра производилась фотосъемка(л.д. 18-24 том № 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года, с участием С1 установлено, что осмотрено производственное помещение СПССПОК «Юкаменский лен», расположенное по адресу: Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Советская, д. 33. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, открывающуюся наружу. На двери имеется запорное устройство в виде навесного замка. При входе в данное помещение справа располагаются подсобные помещения в виде раздевалок. Слево располагается большой коридор, который ведет к оборудованию, стоящему возле стены справа. Данное оборудование представляет собой поточную линию для производства льноволокна в нижней и верхней частях которых располагаются двигатели. У первого и второго двигателя на момент осмотра имеются повреждения в виде снятия корпуса. Во втором ряду при подсчете слева направо на момент осмотра отсутствуют седьмой и восьмой двигатели. В месте предполагаемого нахождения двигателей имеются металлические подставки в количестве 2 штук. Также от оборудования отходят 2 поврежденных кабеля. Участвующий в ходе ОМП С1 пояснил, что в тех местах на металлических подставках находилось 2 электрических двигателя мощностью 5,5 КВт на 1500 об/мин. В ходе осмотра с первого кабеля был отделен с помощью ножа фрагмент кабеля, который был упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также были осмотрены оконные рамы как снаружи, так и изнутри. На момент осмотра рамы повреждений не имеют(л.д. 52-58 том № 1, л.д. 63-70 том № 1).

Из заключения эксперта № 287 от 30 июня 2023 года установлено, что рыночная стоимость электродвигателя 5,5 кВт 1500 об/мин по состоянию на июнь 2023 года составляет 15 634 рубля, рыночная цена электрического двигателя марки 1,5 кВт 3000 об/мин составляет 5 519 рублей(л.д. 190-196 том № 1).

Согласно заключению эксперта № 328 от 06 июля 2023 года, на фрагменте кабеля, изъятом в ходе ОМП, обнаружены следы резания пригодные для групповой идентификации следообразующего предмета (инструмента). Следы могли быть образованы клинками ножей, представленным на исследование, равно как и иными ножами с аналогичными формой и размерами клинками(л.д. 205-209 том № 1).

В ходе протокола выемки с участием Щелчкова С.А. от 2 июля 2023 года, возле <адрес> изъята детская коляска. Коляска снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Щелчков С.А. пояснил, что именно на данной коляске он 3 июня 2023 года увез с территории СПССПОК «Юкаменский лен» похищенный им электрический двигатель(л.д. 223-225 том № 1).

Протоколом осмотра предметов с участием Щелчкова С.А. осмотрена коляска, к ручке которой прикреплена пояснительная записка с рукописным текстом: «Коляска, изъятая в ходе выемки от 02.07.2023 года у подозреваемого Щелчкова С.А. по адресу: <адрес>, возле <адрес>. Уч лица: подпись подпись ». Коляска состоит из ручки, 4 колес и багажного отделения. Короба для перевозки ребенка на момент осмотра на коляске нет. Багажное отделение представлено в виде металлической решетки, которая располагается в нижней части коляски. Щелчков С.А. пояснил, что именно на данной коляске он 03 июня 2023 года увез с территории Льнозавода похищенный электрический двигатель(л.д. 252-254 том № 1). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02 июля 2023 года указанная коляска признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 255 том № 1).

Протоколом осмотра предметов от 09 июля 2023 года осмотрены: бумажный сверток, на поверхности которого имеется пояснительная записка со следующим текстом: «Пакет. Пояснительная записка к протоколу ОМП от 09 июня 2023 года по адресу: <адрес> «Юкаменский лен». Изъято: нож с корич. рукояткой. Специалист: подпись, уч. лицо: подпись, Следователь (дознаватель): подпись». Данный сверток обмотан лентой-скотч. На поверхности имеется квадратная наклейка, на которой имеется оттиск печати «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» экспертно-криминалистический отдел». На оттиске имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К заключению эксперта № 328 от 06.07.23 г. Русских». Далее нож был извлечен из упаковки. Нож состоит из клинка и рукоятки, общей длиной 265 мм. Клинок длиной 135 мм, максимальной шириной 20 мм, изготовлен из металла серого цвета. Клинок однолезвийный с двусторонней заточкой, толщина лезвия 1,5 мм. На рукояти с двух сторон имеются заклепки, изготовленные из металла светло-серого цвета диаметром 6 мм. После осмотра данный нож упакован в прежнюю упаковку. Снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Упаковка обмотана лентой скотч. 2. Бумажный сверток, на поверхности которого имеется пояснительная записка со следующим текстом: «Пакет. Пояснительная записка к протоколу ОМП от 09.06.2023 года по адресу: <адрес> «Юкаменский лен». Изъято: нож с чер. Рукоят. Специалист: подпись, уч. лицо: подпись, Следователь (дознаватель): подпись». Данный сверток обмотан лентой-скотч. На поверхности имеется квадратная наклейка, на которой имеется оттиск печати «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» экспертно-криминалистический отдел». На оттиске имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К заключению эксперта № 328 от 06.07.23 г. Русских». Далее нож был извлечен из упаковки. Нож состоит из клинка и рукояти, общей длиной 220 мм. Клинок длиной 116 мм, максимальной шириной 38 мм. Изготовлен из металла серого цвета. Клинок однолезвийный с двусторонней заточкой, толщина лезвия 3 мм. Рукоять длиной 104 мм, шириной в средней части 51 мм, толщиной 18 мм, выполнен из проволоки черного цвета. После осмотра данный нож упакован в прежнюю упаковку. Снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Упаковка обмотана лентой скотч. 3. Объектом осмотра являются полимерный пакет черного цвета к поверхности которого прилеплена пояснительная записка со следующим текстом: «К протоколу ОМП от 09.06.2023г. по адресу: <адрес> «Юкаменский лен» Изъяты 9 гаечных ключей. Специалист-подпись, Уч. лицо-подпись, Дознаватель-подпись». На поверхности первого ключа имеется надпись «17 CHROME-VANADIUM 17» на другой поверхности ключа имеется надпись «17 ABTODEЛO 17». С одной стороны ключ гаечный с другой стороны рожковый. На поверхности второго ключа имеется надпись «DROP FORGED A» на другой поверхности ключа имеется надпись «17 17». С одной стороны ключ гаечный с другой стороны рожковый. На поверхности третьего ключа имеется надпись «MADE IN USSR» на другой поверхности ключа имеется надпись «14». С обоих сторон гаечный ключ. На четвёртом ключе имеется надпись «19 ABTODEЛO 19» на другой поверхности ключа имеется надпись «19 CHROME VANADIUM 19». С одной стороны ключ гаечный с другой стороны рожковый. На поверхности пятого ключа имеется надпись «22 УР 19». С обоих сторон ключ гаечный. На поверхности шестого ключа имеется надпись «13 13», с другой стороны ключа имеется надпись «DROP FORCED». С одной стороны ключ гаечный с другой стороны рожковый. На поверхности седьмого ключа имеется надпись «14 ABTODEЛO 14», с другой стороны ключа имеется надпись «OHROME VANADIUM». С одной стороны ключ гаечный с другой стороны рожковый. На поверхности восьмого ключа имеется надпись «15 CHROME VANADIUM 15», на другой поверхности ключа имеется надпись «15 ABTODEЛO 15». С одной стороны ключ гаечный с другой стороны рожковый. На поверхности девятого ключа имеется надпись «10 10», на другой поверхности ключа имеется надпись «DROP FORCED 10». С одной стороны ключ гаечный с другой стороны рожковый. После осмотра ключи упакованы в прежнюю упаковку и снабжены пояснительной запиской. 4. Объектом осмотра является гвоздодёр, к поверхности которого прикреплена пояснительная запискам со следующим текстом: «Пакет. Пояснительная записка к протоколу ОМП от 09.06.2023 года по адресу: с. Юкаменское, ул. Советская, д.33 «Юкаменский лен» Изъят гвоздодёр. Специалист-подпись, Уч. лицо-подпись, Следователь (дознаватель)-подпись». На поверхности гвоздодёра никаких надписей не имеет. Гвоздодёр состоит из металлического стержня длиной 60см. Один рабочий конец представляет собой рассеченную лапку, другой – имеет форму четырехгранной усеченной пирамиды(л.д. 226-233 том № 1). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 09 июля 2023 года два ножа, гаечные ключи в количестве 9 штук, гвоздодер, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 234 том № 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 июля 2023 года осмотрен бумажный конверт, на поверхности которого имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета: «К протоколу ОМП от 16.06.2023 года по адресу: <адрес> «Юкаменский лен». Изъято: фрагмент кабеля со следом разделения. Специалист: подпись, уч. лицо: подпись, Следователь (дознаватель): подпись». Данный конверт вскрыт. Извлечен фрагмент кабеля длиной 110 мм, диаметром 11 мм. Кабель состоит из пяти токоведущих жил. Каждая жила состоит из множества отдельных свитых проволок красно-бурого цвета круглого сечения и заключена в изоляционный слой из материалов синего, желтого, коричневого и черного цветов. Жилы дополнительно заключены в изоляционный слой белого цвета. После осмотра данный фрагмент кабеля упакован в прежнюю упаковку. Снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц(л.д. 239-243 том № 1). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 15 июля 2023 года фрагмент кабеля признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 244 том № 1).

Из протокола осмотра предметов от 08 июля 2023 года усматривается, что осмотрена дорожная спортивная сумка, к которой прикреплена пояснительная записка со следующим текстом: «Пакет №. Пояснительная записка к протоколу ОМП от 09.06.2023 года по адресу: <адрес> «Юкаменский лен» Изъята сумка чер-синего цвета. Специалист-подпись, Уч. лицо-подпись, Следователь (дознаватель)-подпись. Сумка дорожно-спортивная, чёрно-синего цвета. Над большим карманом сумки по середине имеются две ручки. На боковом кармане имеются надписи «PRO THE NAME OF VICTORY» «FOR THE PLAYER WHO DEMANDS THE ULTIMATE IN PERFOMANCE» «SPORT». Всего на сумке шесть карманов. Длинна сумки составляет 67см. Всего на сумке имеется две ручки для переноски на руках. Они пришиты к сумке и одна лямка, которая перекидывается через плечо. Данная лямка к сумке крепится с помощью карабинов. Все молнии на сумке находятся в рабочем состоянии. В ходе осмотра в сумке обнаружены 4 запасные части. Две запасные части из них круглой формы диаметром 14 см. Две другие имеют квадратную форму. По углам имеются 4 отверстия диаметром 0,5 см. По углам данные запчасти деформированы: имеются следы воздействия посторонним предметом. Участвующий в ходе осмотра потерпевший П1 пояснил, что данные запчасти от электрических двигателей. Квадратные – это крышки от соединения проводов, круглые – крышка от двигателя. 4 детали – это от двух двигателей(л.д. 245-248 том № 1). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08 июля 2023 года указанная сумка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 249 том № 1).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ПП «Юкаменский» от 9 июня 2023 года установлено, что 9 июня 2023 года в ПП «Юкаменский» поступило сообщение от о/у ГУР ПП «Юкаменский» лейтенанта полиции С5 о том, что к нему обратился С1, который пояснил, что он является сторожем на Льнозаводе и сообщил, что 09 июня 2023 года двое мужчин проникли на Льнозавод через оконный проем, где пытались похитить двигатель. Одного из них он задержал(л.д. 15 том № 1).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Щелчкова С.А. и Тронина Д.А. в совершении вмененных им преступлений.

В судебном заседании было установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, 03 июня 2023 года Щелчков С.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они остаются незамеченными, незаконно проник в производственное помещение СПССПОК «Юкаменской лен», где обнаружил и тайно похитил электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», стоимостью 15 634 рубля. В результате своих умышленных преступных действий Щелчков С.А. причинил имущественный вред СПССПОК «Юкаменский лен» на общую сумму 15 634 рубля.

Прямым доказательством виновности подсудимого Щелчкова С.А. по указанному эпизоду являются показания потерпевшего П1, указавшего о том, что с помещения СПССПОК «Юкаменский лен» был похищен электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», стоимостью 15 634 рубля. О пропаже данного электрического двигателя у потерпевшего также указал свидетель С1 Свидетель С2 пояснил, что 3 июня 2023 года Щелчков С.А. звонил ему, предложил купить у него металлолом, который он впоследствии отвез и сдал в пункт приема металлолома, что также подтверждается показаниями свидетеля С3. Подсудимый Тронин Д.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, по эпизоду, вмененному Щелчкову С.А. от 03 июня 2023 года, указал, что со слов Щелчкова С.А. ему стало известно, как последний совершил 3 июня 2023 года кражу электродвигателя с помещения потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего П1 и указанных свидетелей по эпизоду, вмененному Щелчкову С.А. являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании указанными выше в приговоре материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Щелчков С.А. по преступлению, совершенному им 3 июня 2023 года, вину признал в полном объеме, признав, что он проник в помещение потерпевшего, откуда им похищен электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», стоимостью 15 634 рубля. Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания потерпевшей стороны и свидетелей соотносятся с протоколами осмотров мест происшествия, другими вышеуказанными материалами дела, которые также указывают о факте совершения преступления Щелчковым С.А. указанного преступления от 03 июня 2023 года.

Щелчков С.А. в момент совершения данного преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей стороны, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество СПССПОК «Юкаменский лен», проникает в данное помещение незаконно. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенным имуществом.

Также в судебном заседании было установлено, что при обстоятельствах, отраженных в описательно мотивировочной части приговора 05 июня 2023 года Щелчков С.А. и Тронин Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили у потерпевшего электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, стоимостью 15 634 рублей.

Кроме того, 09 июня 2023 года при указанных в приговоре выше обстоятельствах Щелчков С.А. и Тронин Д.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить электрический двигатель марки 1,5 кВт 3000 об/мин, стоимостью 5 519 рублей, принадлежащий СПССПОК «Юкаменский лен», который совместно начали снимать с перерабатывающей машины MQT250, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления работником СПССПОК «Юкаменский лен».

Прямым доказательством виновности подсудимых по указанным двум преступлениям являются показания представителя потерпевшего П1, который указал, что с помещения СПССПОК «Юкаменский лен» были похищены в том числе: электрический двигатель марки 5,5 кВт 1500 об/мин, стоимостью 15 634 рублей, пытались похитить электрический двигатель марки 1,5 кВт 3000 об/мин, стоимостью 5 519 рублей. При осмотре помещения он понял, что вовнутрь проникли через оконный проем, с которого сняли стекло. Свидетель С1 указал, что 9 июня 2023 года им при осмотре помещения СПССПОК «Юкаменский лен» было обнаружено отсутствие электродвигателей, заметил, что стекло в одной из рамы окна отсутствует, увидел, что на полу лежат гаечные рожковые ключи, два ножа и гвоздодер, заметил, что начали разбирать 2 двигателя, расположенные в верхней части линии, то есть в верхнем ряду первый и второй по счету. Также в помещении он обнаружил незнакомого ему мужчину, которого вывел наружу и дождался с ним приезда сотрудников полиции. Свидетель С2 пояснил, что Щелчков С.А. обращался к нему 5 июня 2023 года с просьбой купить металлолом, он согласился и купил у последнего мешки с металлом. Свидетель С3, показал, что С2 привозил к ним на сдачу металлолом. Свидетель С4 пояснила, что 4 июня 2023 года к Щелчкову С.А. приехал его друг Тронин Д.А., они с ним сдавали металлолом. Спустя несколько дней после приезда Димы, Сергей домой пришел под утро.

Каких-либо объективных оснований оговаривать подсудимых представителем потерпевшего, указанными свидетелями судом не установлено, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, соотносятся и дополняют друг друга. Несмотря на то, что данные свидетели не являлись очевидцами произошедших противоправных действий подсудимых, данное не свидетельствует о невиновности Щелчкова С.А., Тронина Д.А. в инкриминируемом им преступлениях от 5 июня, 9 июня 2023 года и не является основанием для признания показаний приведенных представителя потерпевшего, свидетелей недопустимыми доказательствами, поскольку в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются любые сведения, на основании которых суд в установленном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, а показания указанных лиц подобные сведения содержат и приведены выше в приговоре. Каких-либо объективных оснований оговаривать подсудимых указанными свидетелями, потерпевшей стороной судом не установлено. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением П1(л.д. 16 том № 1), протоколами осмотра места происшествия(л.д. 18-24 том № 1, л.д. 52-58 том № 1, л.д. 63-70 том № 1), заключением эксперта №287(л.д. 190-196 том № 1), заключением эксперта № 328 от 06 июля 2023(л.д. 205-209 том № 1) протоколами осмотра предметов(л.д. 226-233 том № 1, л.д. 244 том № 1, л.д. 245-248 том № 1) другими вышеуказанными в приговоре материалами уголовного дела.

Все исследованные доказательства по двум преступлениям от 5 июня, 9 июня 2023 года суд при определении виновности оценивает в своей совокупности, они не противоречат и дополняют друг друга.

При оценке доказательств суд не ссылается на показания свидетеля С5, который является сотрудником правоохранительных органов, не учитывает его показания в части, что ему стало известно о преступлениях из бесед с подсудимыми.

Прямым доказательством виновности Щелчкова С.А., Тронина Д.А. являются показаниям самих подсудимых, стабильно и последовательно указавших, что они по предварительному сговору совершили хищение указанного в обвинении имущества 5 июня, пытались совершить хищение 9 июня 2023 года, но их преступные действия не были доведены до конца, т.к. пришел сторож, вину в совершении преступлений признали. Щелчков С.А. указал, что им из помещения потерпевшего 3 июня 2023 года было совершено похищение электродвигателя, в дальнейшим 5 июня 2023 года они вдвоем с Трониным Д.А. совершили кражу электродвигателя с помещения потерпевшего, вступив с ним в сговор, также 9 июня 2023 года хотели совершить кражу, однако их совместные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельств, они были обнаружены работником потерпевшего. Аналогичные обстоятельства о совершении преступлений 5 июня, 9 июня 2023 года указал подсудимый Тронин Д.А. Подсудимые пояснили, что при этом какого-либо разрешения от стороны потерпевшего, чтоб проникнуть в указанное помещение, забирать электродвигатели, у них не было. После оглашения своих показаний в ходе предварительного расследования подсудимые подтвердили их, каких-либо замечаний, возражений не указали. Из материалов уголовного дела усматривается, что следственные действия с обоими подсудимыми, в том числе допросы, проводились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, с их участием, а также с участием защитника. В ходе их проведения подсудимым разъяснялись права, также разъяснялось право отказаться от дачи показаний, а также то обстоятельство, что указанные показания будут использоваться в качестве доказательств, и при последующем отказе от них. Оснований для оговора, самооговора не установлено.

У суда нет оснований подвергать сомнению признательные показания подсудимых, их показания подтверждены совокупностью представленных суду вышеуказанных доказательств, данные показания сходны между собой и дополняют друг друга содержанием сведений, касающихся важных обстоятельств совершенного ими преступления.

Судом отмечается, что в момент совершения каждого преступления от 5 июня, 9 июня 2023 года Щелчков С.А., Тронин Д.А. действовали с прямым умыслом при совершении каждого из совершенных ими преступлений. При этом умысла в данных преступлениях у них различны на каждое преступление, на что указывают действия подсудимых. После совершения преступления от 5 июня 2023 года, у них 9 июня 2023 года возник иной умысел на совершение преступления. При этом при совершении каждого вмененного им преступного действия они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желали их наступления, понимали в каждом совершенном им преступлении, что совершают хищение чужого имущества, при этом они осознавали, что действуют тайно, в отсутствие посторонних лиц, понимая, что не имеют права на имущество потерпевшего. Мотивом каждого преступления от 03 июня, 5 июня, 9 июня 2023 года послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самих подсудимых, покинувших место преступления с похищенным имуществом 5 июня 2023 года, пытающих скрыться с места преступления 9 июня 2023 года, когда данное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ(п. 10 Постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» N 29 от 27.12.2002).

Суд считает, что органами предварительного расследования по эпизоду от 5 июня, 9 июня 2023 года обоснованно вменен признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договорённость, все они действовали с одним умыслом, с одним корыстным мотивом. Доказательством совместности и согласованности являются и последующие действия обоих подсудимых по распоряжению похищенным имуществом, что подтверждается показаниями свидетеля С2 Установленные вышеуказанные судом обстоятельства дела не дают оснований считать, что Щелчков С.А., Тронин Д.А. действовали самостоятельно, у них при совершении каждого преступления от 5 июня, 9 июня 2023 года имелся умысел на совершение хищения чужого имущества, для реализации которого, при каждом преступлении они совершали согласованные действия.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования при рассмотрении каждого из совершенных преступлений Щелчковым С.А., Трониным Д.А. обоснованно вменен признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимые проникали в помещение, которое было предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, помимо воли потерпевшей стороны, через оконный проем данного помещения.

Размер причиненного ущерба, в результате тайного хищения имущества 3 июня 2023 года, совершенного Щелчковым С.А. суд устанавливает в сумме 15 634 рублей. Размер причиненного ущерба по преступлению от 5 июня 2023 года суд устанавливает в размере 15 634 рубля. Размер причиненного ущерба по преступлению от 9 июня 2023 года 5 519 рублей. Данные суммы ущерба подтверждаются заключением эксперта № 287 от 30 июня 2023 года(л.д. 190-196 том № 1). Сторона потерпевшего, подсудимые с указанными суммами согласились, размеры ущерба, причиненные преступлениями, не оспаривались. При этом суд учитывает, что преступление от 9 июня 2023 года не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление.

С учетом предъявленного обвинения, а также обвинения, поддержанного государственным обвинителем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Щелчкова С.А. по эпизоду, имевшему место 3 июня 2023 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Также считает необходимым квалифицировать действия Щелчкова С.А. и Тронина Д.А. по эпизоду, имевшему место 5 июня 2023 года, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду, имевшему место 9 июня 2023 года квалифицировать действия Щелчкова С.А. и Тронина Д.А. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Щелчкова С.А., с учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 6 июля 2023 года №, в которой указывается, что Щелчков С.А. <данные изъяты> В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая сведения о личности Тронина Д.А., поведения обоих подсудимых в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать Щелчкова С.А., Тронина Д.А. по настоящему делу вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Щелчкова С.А., Тронина Д.А. от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый Щелчков С.А. обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых является неоконченным, относящихся к средней тяжести, вину в совершении каждого преступления признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, проживает вместе с матерью в благоустроенном помещении, по месту жительства характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании было установлено, что ущерб, причиненный преступлением подсудимым Щелчковым С.А. не возмещен.

В протоколе явки с повинной от 10 июня 2023 года Щелчков С.А. сообщает, что он 03 июня 2023 года незаконным путём проник в здание льнозавода, откуда в последующем похитил один электродвигатель. 05 июня 2023 он около 15:00 часов совместно с Трониным Д.А. незаконно проникли в здание льнозавода, откуда в последующем они совместно с Трониным Д.А. похитили электродвигатель(л.д. 39, т. № 1). После оглашения протокола явки с повинной Щелчков С.А. подтвердил его, указал, что данные данная явка написана собственноручно, без оказания к нему физического и морального давления. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 142 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. До данной явки сотрудникам правоохранительных органов не было известно о возможной причастности подсудимого к рассматриваемому преступлению от 3 июня и 5 июня 2023 года. Из показаний Щелчкова С.А. усматривается, что он добровольно предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В связи с чем, суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам от 3 июня, от 5 июня 2023 года явку с повинной, изобличение соучастника преступления.

Также в судебном заседании было установлено, что в ходе предварительного расследования Щелчков С.А. добровольно подробно указывал об обстоятельствах совершения им всех трех преступлений, в том числе, указал о способах совершения преступлений, реализации похищенного имущества. При проверке показаний на месте также подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, с указанием, в том числе времени, месте, способе проникновения в помещения. При таких сведениях следует признать, что Щелчков С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по всем вмененным ему трем преступлениям. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по вмененным трем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по трем преступлениям, Щелчкову С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щелчкову С.А., по всем трем преступлениям, является рецидив преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается. Доказательств совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность каждого совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, указанные выше данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Щелчкова С.А., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Щелчкову С.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению от 9 июня 2023 года также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания(ч.2 ст.69 УК РФ), поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление Щелчкова С.А. и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Щелчкову С.А. ст.73 УК РФ, поскольку суд, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, основывается на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также условия жизни подсудимого, также учитывает имущественное положение подсудимого, что применение условного осуждения в данном случае не будет преследовать цель исправления Щелчкова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Тронину Д.А. судом учитывается, что он совершил два преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным, вину в совершении двух преступлений признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевание, грамот, награждений не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, частично возместил причиненный преступлениями ущерб(т.3 л.д.35).

В протоколе явки с повинной от 10 июня 2023 года Тронин Д.А. сообщил, что он совместно со своим знакомым Щелчковым С.А. 05 июня 2023 около 15 часов незаконно проникли в здание Льнозавода, откуда в последующем они совместно с Щелчковым С.А. похитили электродвигатель(л.д. 29 том № 1). Тронин Д.А., сведения, сообщенные им в протоколе явки, подтвердил в полном объеме, показал, что какого либо давления, когда им собственноручно была написана явка с повинной не было. До данной явки сотрудникам правоохранительных органов не было известно о возможной причастности подсудимого к рассматриваемому преступлению. В связи с чем, суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду от 5 июня 2023 года явку с повинной, изобличение соучастника преступления. Из показаний Тронина Д.А. усматривается, что он добровольно предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в ходе предварительного расследования активно участвовал в раскрытии и расследовании преступлений, сообщая правоохранительным органам обстоятельства совершения всех преступлений, своей роли в данных преступлениях.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тронину Д.А. по обоим вмененным ему преступлениям учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба по преступлению от 5 июня 2023 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тронину Д.А. по двум преступлениям, является рецидив преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость по указанному эпизоду судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность каждого совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, указанные данные о личности подсудимого Тронина Д.А., его материальное положение, вышеуказанный характеризующий материал, суд считает, что для достижения целей наказания, в данном случае, по всем эпизодам преступлений необходимо назначить Тронину Д.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению от 9 июня 2023 года также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний(ч.2 ст.69УК РФ), поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления Тронина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания по каждому эпизоду с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, а также указанного отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление Тронина Д.А. и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Также, исходя из условий жизни подсудимого, вышеуказанного характеризующего материала, установленных обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства, способ совершения каждого преступления, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что цели наказания в отношении Тронина Д.А. не смогут быть достигнуты при назначении ему иного наказания, кроме реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Щелчкову С.А., Тронину Д.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, в их действиях установлен рецидив.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства на Щелчкова С.А., Тронина Д.А., не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности каждого их подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Щелчкова С.А., Тронина Д.А. суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

По делу представителем потерпевшей стороны СПССПОК «Юкаменский лен» П1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 31268 рублей 00 копеек. П1 указал, что похищенное имущество не было застраховано, в настоящее время от Тронина Д.А. поступила сумма в размере 3400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно – кассовому ордеру№3(т.3 л.д.35). Считает, что взыскание должно быть произведено исходя из виновности каждого подсудимого в совершении вмененных им преступлений, в долевом отношении.

Подсудимые Щелчков С.А., Тронин Д.А. указали, что признают исковые требования в полном объеме. Тронин Д.А. указал, что им совершено одно оконченное преступление, ущерб по которому он частично уплатил, просил определить долевой порядок взыскания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд приходит к выводу о необходимости определения долевого порядка выплаты причиненного потерпевшему ущерба. В данном случае суд также учитывает, что вред, причиненный преступлением 3 июня 2023 года, причинен Щелчковым С.А., ущерб, причиненный преступлением от 5 июня 2023 года, причинен действиями обоих подсудимых, при этом частично по указанному преступлению Тронин Д.А. возместил ущерб.

С учетом требований, изложенных в исковом заявлении(т.2 л.д.242), позиции потерпевшей стороны, озвученной в судебном заседании о долевом взыскании с подсудимых, суд приходит к выводу о взыскании с Щелчкова С.А. размера ущерба по преступлению от 3 июня 2023 года в размере 15634 рублей, о взысканию с него также размера ущерба по преступлению от 5 июня 2023 года 7817 рублей в равной доле с подсудимым Трониным Д.А. исходя из роли, соразмерности действий каждого подсудимого (1\2 на каждого), а всего 23451 рублей. С подсудимого Тронина Д.А. необходимо взыскать ущерб, причиненный преступлением от 5 июня 2023 года, в размере 4417 рублей (7817 рублей – 3400 рублей).

При этом суд учитывает, что в обеспечение иска наложен арест на имущество Щелчкова С.А., а именно денежные средства по счетам №, 40№, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Щелчкова С.А. Также наложен арест на имущество Тронина Д.А., а именно денежные средства по счетам №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Тронина Д.А. в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года №, суд считает необходимым сохранить указанные аресты на счета подсудимых до исполнения приговора в части гражданского иска по каждому подсудимому.

Вещественные доказательства: два ножа, гаечные ключи в количестве 9 штук, гвоздодер, коляска, дорожная спортивная сумка и 4 детали от двигателя считать возвращенными по принадлежности; гипсовый слепок со следом обуви и фрагмент кабеля, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щелчкова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 3 июня 2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотре░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2023 ░░░░, 5 ░░░░ 2023 ░░░░, 23 451 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░, 4417(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, 40№, №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░