Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2021 ~ М-313/2021 от 13.05.2021

Резолютивная часть

       оглашена 22.07.2021

Мотивированное решение

       изготовлено 27.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      Звенигород

Московская область                                               22 июля 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Попову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л :

АО КБ «Ситибанк» (представитель по доверенности – Надирян М.Д.) обратилось в суд с иском к Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2018 в размере 530 223,46 руб., из них: сумма основного долга – 493 530,45 руб., сумма процентов по кредиту - 32 627,30 руб., сумма штрафов - 4 065,71 руб., также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 4 065,71 руб. Требования мотивированы тем, что 26.11.2018 Попов В.Н. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 600 000 руб., на срок 60 мес., под 16,9% годовых. Во исполнение взятых на себя обязательств за период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данное требование оставлено без исполнения, что послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд.

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. Заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено судом.

Ответчик Попов В.Н. в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места жительства: <адрес>, кв-л, Маяковского, <адрес> (л.д. 196). Судебное извещение с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, направленное в адрес места жительства ответчика, не востребовано адресатом, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», направленная в дальнейшем судебная повестка не получена по месту жительства ответчика по аналогичной причине, письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, сведения о разбирательстве дела опубликованы в ГАС Правосудие в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Займ денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 26.11.2018 Попов В.Н., с одной стороны, и АО КБ «Ситибанк», с другой стороны, заключили кредитный договор №, что следует из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., сроком на 60 мес., под 16,9 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа составляет 14 879 руб.

Согласованная сумма кредита была зачислена на счет Попова В.Н., что подтверждается выпиской по счету 40№.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (366) дней, и фактического количества прошедших пней.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно вымачивать сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор в виде индивидуальных условий кредитования, а также график платежей были подписаны Поповым В.Н. с применением цифровой подписи.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Закона.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, условия соглашения о кредитовании, в том числе в части урегулирования вопроса заключения договора в электронном виде, соответствуют действующему гражданскому законодательству, в частности ст. ст. 160, 819, 820 ГК РФ, ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» и договор следует признать заключенным.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 26.11.2018 по состоянию на 31.03.2021 задолженность Попова В.Н. составляет 530 223,46 руб., из них: сумма основного долга – 493 530,45 руб., сумма процентов по кредиту - 32 627,30 руб., сумма штрафов - 4 065,71 руб.

В настоящем судебном разбирательстве оснований несогласия с требования Банка ответчик не привел.

Расчет судом проверен и суд признает его верным.

Поскольку Попов В.Н. свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства в виде суммы основного долга подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное погашение платежа взимается штраф в соответствии с условиями кредитного договора.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, - взыскании штрафа, предусмотренного договором в сумме 4 065,71 руб., суд находит заявленную ко взысканию сумму соразмерной с обеспеченным ею обязательствам, а также рассчитанную в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 8 502,23 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Попову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова Вячеслава Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв-л Маяковского, <адрес>, серия номер паспорта 4618 926358 выдан Дата обезличена ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 500-098, в пользу АО КБ «Ситибанк» (БИК: 044525202, ИНН: 7710401987, КПП: 775001001, ОКПО: 29034830, номер счета получателя средств : 47№, адрес: <адрес>, стр. 1) в счет погашения задолженности кредитному договору № от 26.11.2018 по состоянию на 31.03.2021 денежные средства в размере 530 223,46 руб., из них: сумма основного долга – 493 530,45 руб., сумма процентов по кредиту – 32 627,30 руб., сумма штрафа – 4 065,71 руб., а также в счет возмещения судебных издержек – 8 502,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                                                       О.А. Фоменкова