Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2022 ~ М-1498/2022 от 17.11.2022

УИД 16RS0041-01-2022-003312-05

Дело №2-1585/2022

2.189г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                 г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре Т.В. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева В.Г. к Анисахаровой М.В. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В.Г. Алиев обратился в суд с иском к М.В. Анисахаровой о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.В. Анисахарова продала, а истец В.Г. Алиев купил автомобиль марки <данные изъяты>, уплатив М.В. Анисахаровой сумму в размере <данные изъяты>. М.В. Анисахарова денежные средства за вышеуказанный автомобиль получила в полном объеме, но расписки написано не было. Истец В.Г. Алиев обратился в отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> для постановки транспортного средства на учет, где ему было отказано в связи с отсутствием акта приема – передачи автомобиля. В.Г. Алиев обратился к М.В. Анисахаровой с просьбой оформления акта приема – передачи автомобиля, однако до настоящего времени ответчик М.В. Анисахарова отказывается надлежащим образом оформить акт приема – передачи автомобиля.

По изложенным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебное заседание истец В.Г. Алиев и его представитель – ФИО не явились. В письменном заявление просили рассмотреть исковое заявление без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик М.В. Анисахарова в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление, признала факт продажи транспортного средства. Просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В. Анисахаровой и В.Г. Алиевым заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи транспортного средства продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает принадлежащее продавцу на праве собственности транспортное средство - марки <данные изъяты> стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет <данные изъяты>; передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем производиться ДД.ММ.ГГГГ, после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него. Право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и акта приема – передачи (п. 5 договора).

На момент заключения данного договора купли-продажи транспортного средства М.В. Анисахарова являлась собственником вышеуказанного автомобиля, что следует из карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, что не оспаривалось ответчиком.

При заключении договора купли-продажи ответчиком истцу был передан спорный автомобиль, паспорт транспортного средства на спорный автомобиль серии <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>. Указанные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждены представленными истцом договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 договора купли-продажи транспортного средства его стороны предусмотрели, что право собственности на вышеуказанное транспортное средство, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и акта приема - передачи.

Следовательно, на основании указанного договора купли-продажи транспортного средства право собственности у истца на спорное транспортное средство возникло с момента его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, согласно содержанию договора купли-продажи, само транспортное средство было передано истцу В.Г. Алиеву.

Сведений о том, что указанный договор купли-продажи спорного транспортного средства был оспорен, признан недействительным в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 8) предусматривает, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что, приобретя у ответчика по договору купли-продажи спорный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для постановки транспортного средства на учет, в связи с изменением собственника (владельца) вышеуказанного транспортного средства.

Однако, в постановки транспортного средства на учет ему было отказано, так как отсутствует акт приема – передачи автомобиля.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, поскольку собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, он вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенное к участию в дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации при условии, что транспортное средство отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Как указано ответчиком М.А. Анисахаровой в ее представленном суду письменном отзыве, спорный автомобиль был продан В.Г. Алиеву, но факт подписания акта приема – передачи транспортного средства она не помнит, и явиться в органы ГИБДД для переоформления транспортного средства она не имеет возможности по причине своего здоровья.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически вышеуказанное транспортное средство и регистрационные документы утрачены не были, в день подписания договора купли-продажи между истцом и ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, они были переданы прежним собственником – М.В. Анисахаровой, новому собственнику – В.Г. Алиеву.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отсутствие акта приема – передачи вышеуказанного транспортного средства, препятствует истцу поставить данный автомобиль на государственный учет и, соответственно, пользоваться им на законных основаниях, суд приходит к выводу, что исковые требования В.Г. Алиева к М.В. Анисахаровой о признании права собственности на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что исковые требования В.Г. Алиева в полном объеме признаны ответчиком, о чем последним в материалы дела представлен письменный отзыв.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

О признании иска ответчиком М.В. Анисахаровой заявлено добровольно, оснований полагать иное у суда не имеется, данное обстоятельство подтверждено ответчиком в его письменном отзыве на исковое заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основаниям для удовлетворения, заявленного истцом требования о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.5 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу приведенных выше норм, с учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>). <данные изъяты> рублей из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком, на основании абз.5 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_____________ 20_____ ░.

░░░░░_____________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.