Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-175/2023;) от 03.04.2023

Дело № 1 – 9/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                        «31» января 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретарях – Короткой Е.В., Ореховской В.А.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры – Осипова А.А., Куштаревой А.А., Козлова П.Д.,

подсудимого Якунина С.Н.,

защитника – адвоката Романенкова А.Ф., предоставившего удостоверение № 12859 и ордер № 1355 от 10 марта 2023 года Московской коллегии адвокатов «Защита»,

а также представителей потерпевшего – Р.М., Ю,Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Якунина С. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Якунин С.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Якунин С.Н. в процессе осуществления деятельности, связанной с заготовкой древесины, имея разрешение, дающее право на рубку деревьев породы «сосна», «ель», «береза», «осина», «ольха серая», согласно лесной декларации № 5 от 20.12.2021 на арендованном (договор аренды лесного участка ХХХ от 15.12.2014) им лесном участке, расположенном в квартале 25 выдел 29 совхоза «Хмелитский» Богородицкого участкового лесничества, в период времени с 00 часов 00 мин. 1 января 2022 года по 16 часов 25 мин. 7 июля 2022 года, решил осуществить незаконную рубку деревьев породы «клен» и деревьев породы «вяз» на вышеуказанном лесном участке.

           С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы «клен» и деревьев породы «вяз», расположенных в квартале 25 выдел 29 совхоза «Хметитский» Богородицкого участкового лесничества, в период времени с 00 часов 00 мин. 1 января 2022 года по 16 часов 25 мин. 7 июля 2022 года Якунин С.Н., привлек бригаду наемных рабочих, заключив с ними устный договор на платной основе, в состав которой входил А.Е., а также иные лица. Якунин С.Н. обеспечил вышеуказанную бригаду наемных рабочих трактором ДТ – 75 и бензиновыми пилами. Якунин С.Н., действуя в нарушении Приказа № 993 от 01.12.2020 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не обеспечил сохранность деревьев, не подлежащих рубки и не включенных в лесную декларацию № 5 от 20.12.2021, в нарушение ст.ст. 23, 26, 29 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев породы «клен» и деревьев породы «вяз», осознавая противоправный характер своих действиях и предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом осуществления законной деятельности, не ставя членов нанятой им бригады в известность о своих преступных намерениях, дал устное указание приступить к выполнению работ по сплошной рубке в квартале 25 выдел 29 совхоза «Хмелитский» Богородицкого участкового лесничества.

А.Е. совместно с иными членам нанятой Якуниным С.Н. бригады, не посвященными в его преступный умысел (в отношении А.Е. и иных лиц отказано в возбуждении уголовного дела), полагая, что действуют правомерно, в период времени с 00 часов 00 мин. 1 января 2022 года по 16 часов 25 мин. 7 июля 2022 года прибыли в указанный Якуниным С.Н. лесной массив, расположенный в квартале 25 выдел 29 совхоза «Хмелитский» Богородицкого участкового лесничества, Вяземского района, Смоленской области, находящийся в аренде у Якунина С.Н., и принадлежащий Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, относящийся к категории «эксплуатационные леса», где, действуя согласованно, согласно устных указаний Якунина С.Н., путем спиливания с помощью предоставленных им ранее Якуниным С.Н. бензиновых пил, и трактора ДТ -75, в период времени с 00 часов 00 мин. 1 января 2022 года по 16 часов 25 мин. 7 июля 2022 года произвели сплошную рубку, в результате которой осуществили незаконную рубку 69 сыро растущих деревьев породы «клен», общим объёмом 34,4 кубометра, стоимостью 1 366 815 рублей, 2 сыро растущих дерева породы «вяз», общим объёмом 3,72 кубометра, стоимостью 147 807 рублей, общим объемом 38,12 кубометра, общей стоимостью 1 514 622 рубля.

              В результате чего, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба равен 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, своими незаконными действиями Якунин С.Н. причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1514622 рубля.

            В судебном заседании подсудимый Якунин С.Н. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

            Из показаний подсудимого Якунина С.Н. в судебном заседании и показаний, данных им на предварительном следствии (л.д. 99-104 том 2), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является распиловка, заготовка, строгание, обработка, перевозка древесины. 15.12.2014 на 49 лет он оформил участок в аренду по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, с-з «Хмелитский» кварталы 6-9, 15, 17-26, 28-34. Согласно проекту освоения лесов он смотрит, когда рубка подходит под лесосеку. Далее он выезжает на место, делает пересчет, отводит делянку, устанавливает столбы, оформляет пересчетную ведомость, составляет технологическую карту, лесную декларацию и подает документы в Вяземское лесничество. Сотрудники Вяземского лесничества проверяют документы, после чего лесничий выезжает на место и согласно подданным им документам проверяет правильность отвода лесосеки. После чего ему выдают документы, согласно которым указан срок, когда он может приступить к порубу, и когда он должен окончить поруб. Им были надлежащим образом оформлены документы на участок по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, с-з «Хмелитский», квартал 25 выдел 29, и получено разрешение, согласно которому он может на данном лесном участке осуществлять сплошную вырубку лесных насаждений в период времени с 30.12.2021 по 25.07.2022. Он заполняет технологическую карту по результатам пересчета на лес, который подлежит рубке. В квартале 25 выдел 29 по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, с-з «Хмелитский», он сам заполнял технологическую карту, соответственно на месте он лично делал пересчет, и предоставил ее в Вяземское лесничество. Им был осуществлен отвод на данном участке, лесничий Вяземского лесничества, проверил отвод, все было согласно документам, он получил соответствующее разрешение и на данном участке приступил к работам. Согласно составленной им лесной декларации, на данном участке была сплошная рубка, рубки подлежали деревья породы сосна, ель, береза, осина, ольха серая. Согласно лесной декларации, работы должны были осуществляться бензиновыми пилами марки «Штиль», и бульдозером марки «ДТ 75». У него была бригада, состоящая из 4 граждан Республики Беларусь, они работали на основании устной договоренности лично с ним, никаких трудовых договоров у них не заключалось, их данные ему не известны. Так же в бригаде работал сотрудник А.Е. До начала работ он выехал на указанный лесной участок, бригаде разъяснил, что необходимо делать, где можно осуществлять рубку, указал границы делянки, он указал на деревья, которые рубить нельзя, все было сотрудникам подробно разъяснено. Он разъяснил сотрудникам, что можно пилить только те деревья, которые указаны в технологической карте, после чего бригада приступила к рубке. Начало рубки на данном участке было начато в начале весны. Он сотрудникам бригады предоставил бензиновые пилы марки «Штиль», принадлежащие ему в количестве 3 штук, и они работали на двух бульдозерах марки «ДТ 75», которые так же принадлежат ему. В настоящее время три бензиновые пилы находятся у сотрудников бригады из Республики Беларусь. При подаче документов и оформлении разрешения им было указанно, какая техника будет работать на данном лесном участке. В самом начале, когда началась делянка на данном участке, он лично выезжал на место и смотрел, как идут работы, все проходило по плану, спил производился только на отмеренной делянке. В начале июля 2022 года ему на его мобильный телефон поступил звонок от сотрудников полиции, и ему сообщили, что на его делянке была осуществлена незаконная рубка. Он выехал на место делянки, при осмотре им было установлено, что в рамках отведенной ему делянке, которую принял лесничий, осуществлен спил деревьев породы клен, некоторые деревья были спилены, некоторые повалены. Так как, отвод делянки производился поздней осенью, листьев на деревьях не было, а летом при проверке листья были на деревьях, и видно было, что это деревья породы клен. Согласно плану лесонасаждений лесного участка, переданного ему в аренду, в лесном массиве Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, с-з «Хмелитский», квартал 25 выдел 29, расположены деревья породы осины, клена, согласно плану там не было. После того, как он выехал на место, сотрудников нанятой им бригады - 4 человек из Республики Беларусь, не было, так же отсутствовали три его бензиновый пилы, техника стояла на месте. О том, что отсутствовали на месте его пилы, он в полицию не обращался и обращаться не желает. Указал, что при сплошной рубке допускается рубка деревьев не попавших в лесную декларацию и технологическую карту на местах складирования и волоках. Допускает, что часть спиленных деревьев могла находиться именно в данных местах. Часть могли поломаться при заготовке предусмотренной технологической картой древесины. Специально рубки леса, неподлежащего заготовке, с его стороны не допускалось. В случившемся рубки леса не снимает с себя ответственность с точки зрения халатности, не досмотрел, то есть нужно было чаще приезжать и смотреть, что пилят и как. Он приезжал до начала рубки, всем сотрудникам пояснил, потом он приезжал один раз, они разрабатывали погрузочную площадку и волока, больше он не приезжал и не контролировал их работу.

            В судебном заседании подсудимый Якунин С.Н. указал, что в содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил в полном объеме. Ранее давал показания, что не признает вину в полном объеме, поскольку хотел уменьшить степень своей вины.

            Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

              Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Р.М., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 89-91), и в судебном заседании, установлено, что он является <данные изъяты>, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания. В его служебные обязанности входит контроль, надзорные мероприятия с целью выявления, пресечения нарушений лесного законодательства. 07.07.2022 сотрудниками Департамента Н.А. и Д.И. в лесном массиве по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Богородицкое участковое лесничество, совхоз «Хмелитский», квартал 25 выдел 29, выявлен факт незаконной рубки 69 деревьев породы клен и 2 деревьев породы вяз, всего 71 дерева. В дальнейшем было установлено, что сплошная рубка проводилась ИП Якуниным согласно лесной декларации № 5 от 20.12.2021 на арендованном им вышеуказанном лесном участке, договор аренды лесного участка ХХХ от 15.12.2014, соответствующего разрешения на рубку деревьев породы клен и вяз у Якунина С.Н. не было. В результате незаконной рубки Департаменту Смоленской области причинен ущерб на общую сумму 1 514 622 рубля, который в настоящее время Якуниным С.Н. возмещен в полном объеме. Рубка осуществляется всеми арендодателями лесных участков на основании Приказа № 993 от 01.12.2020 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации».

          Представитель потерпевшего Ю,Е. в судебном заседании указала, что Якунин С.Н. возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный преступлением, в связи с этим вопрос о назначении наказания Якунину С.Н. оставила на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.

          Из оглашенных показаний свидетеля Г.С., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 79-81), и показаний, данных в суде, видно, что он является <данные изъяты>, в его обязанности входит патрулирование и надзор лесов. В декабре 2021 года он выехал в лесной массив по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, с-з «Хмелитский» квартал 25 выдел 29, для приемки заявленного отвода. Ранее в Вяземское лесничество обратился Якунин С. Н., который надлежащим образом оформил и подал документы на вышеуказанный лесной участок, который находится у него в аренде, и произвел отвод. Он должен был его проверить, поэтому выехал в лесной массив и с помощью мерной ленты и буссоли произвел проверку замеров. Отвод совпадал с заявленной лесной декларацией, в связи с чем, им был составлен акт соответствия, что означало, что Якунин С.Н. может приступить к рубке. Им при проверке отвода не проверялось каждое дерево, он выявляет только главную породу, так на указанном лесном массиве преобладала осина, рубка была сплошная. В случае, если арендатор, получив разрешение на рубку и приступает к ней, в ходе рубки выявляет породу, которая не была заявлена в декларации арендатор не может рубить данное дерево, он должен его оставить. При составлении лесной декларации арендатор должен указать точный состав с указанием всех пород деревьев, при этом у Якунина в документах не было указанно, что на отводе имеются деревья породы клен и вяз. В дальнейшем, на работе ему стало известно, что в ходе проверки Департаментом Смоленской области по охране контролю и регулированию использования лесного хозяйства был выявлен факт незаконной рубки породы деревьев – клен на вышеуказанном лесном участке арендуемым Якуниным С.Н. По данному факту подробной информацией он не обладает. Уточнил, что когда на деревьях листьев нет, то осина и клен между собой похожи по коре, их проблематично различить, разница будет видна после спила дерева, так как у них разного цвета древесина, это может определить только хороший специалист.

           Свидетель С.И. в судебном заседании показал, что он является участковым <данные изъяты> В его обязанности входит контроль за лесными участками, прием лесных деклараций, контроль за разработкой лесосек. 07.07.2022 утром он находился на рабочем месте в лесничестве, ему позвонил кто-то из руководства лесничества и сообщили, что необходимо с сотрудниками Департамента Смоленской области лесного хозяйства выехать на лесосеку по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Богородицкое участковое лесничество (совхоз «Хмелитский») квартал 25 выдел 29, который находится в аренде у ИП Якунина С.Н., и где на тот момент производилась разработка лесосеки. Он выехал на место с Н.А. и Д.И., на вышеуказанный лесной участок. По прибытии на место, ими было установлено, что лесосека отведена, на месте никого не было, стояла техника - трактор, в рамках лесосеки были спилены деревья породы «осина», «ель», «береза», «клен» и «вяз». Согласно лесной декларации, поданной Якуниным С.Н., деревья породы «клен» и «вяз» рубки не подлежали. В связи с чем, Н.А. сообщила об этом в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, согласно которому установлено, что спилены деверья породы «клен», точное количество не помнит, не менее 60 деревьев, и два дерева породы «вяз». Все деревья были именно спилены, часть спиленных деревьев находилась на погрузочной площадке, а часть спиленных деревьев находились на площади, то есть не на погрузочной площадке.

            Из показаний свидетеля И.В. в судебном заседании установлено, что она является <данные изъяты> В ее обязанности входит контроль за охраной и защитой, воспроизводством лесов. Лицо, желающее заниматься вырубкой лесных насаждений сначала арендует лесной участок, потом подготавливает проект освоения лесов, проводит лесоустройство на арендованном участке, то есть нанимает лесоустроителей, которые осуществляют следующие замеры: разделы на кварталы, выдела, площадь выделов и кварталов, состав насаждения, высоту и диаметр пород, произрастающих на выделе, тип лесорастительных условий, условия по почве, полноту насаждения, и прописывают назначения лесохозяйственных мероприятий на выделе. После чего, лицо в лесничество подает лесную декларацию. Согласно поданной лесной декларации, лесничество обязано проверить сведения указанные в декларации, чтобы соответствовали проекту освоения лесов и таксационному описанию, соответствовали кварталы выделы. После проверки декларации выносится решение о приеме или отказе. Так, на момент подачи лесной декларации лицо осуществляет отвод на месте, а сотрудник лесничества выезжает на место и проверяет правильность отвода лесосеки. Отвод проверяется мерной лентой и буссолью. При получении положительного ответа, лицо может приступать к заготовке. В ходе вырубки лесных насаждений если на отведенном участке встречаются деревья, не заявленные в декларации, то арендатор не может их вырубать, а должен их оставить, они идут как деревья, неподлежащие рубке. Индивидуальный предприниматель Якунин С. Н. надлежащим образом оформил и подал документы на лесной участок, который находится у него в аренде по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, с-з «Хмелитский» квартал 25 выдел 29, и получил разрешение на заготовку леса, при подаче им документов ни каких нарушений не было установлено, отвод был выполнен правильно. В дальнейшем, на работе ей стало известно, что в ходе проверки Департаментом Смоленской области лесного хозяйства был выявлен факт незаконной рубки породы деревьев – клен на вышеуказанном лесном участке, арендуемым Якуниным С.Н. По данному факту подробной информацией она не обладает. Отвод на данном участке у Якунина С.Н. принимал сотрудник лесничества Г.С.

            Свидетель А.Е. в судебном заседании показал, что с 2013 года он работает на Якунина С. Н., между ним и Якуниным С.Н. имеется устный договор, согласно которому он выполняет определенную работу, Якунин С.Н. выплачивает ему заработную плату. В конце зимы, начало весны 2022 года, Якунин С.Н. предложил ему работу трактористом в лесном массиве по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Богородицкое участковое лесничество квартал 25 выдел 29. Вместе с Якуниным С.Н. и с четырьмя мужчинами, ранее ему не знакомыми, они выехали в вышеуказанный лесной массив. На месте был осуществлен отвод, стояли столбы, указывающие границы делянки. На месте так же был трактор «ДТ – 75» и бензиновые пилы марки «Штиль». Якунин С.Н. сказал, что они должны выпилить делянку, при этом разъяснил им, что нельзя пилить деревья породы дуб, вяз, клен, остальные деревья нужно было спилить, до начала рубки Якунин С.Н. дал им технологическую карту, согласно которой нужно было работать. Они с ребятами приступили к работе, он в ходе работы познакомился с ребятами, их было четверо, они рассказывали, что они постоянно проживают в Республике Беларусь, более о них ему ничего не известно. Он работал на тракторе, а именно перевозил спиленный лес на специальную площадку. Ребята из Республики Беларусь бензиновыми пилами спиливали деревья, у них была технологическая карта. Он работал в данном лесном массиве до конца весны 2022 года, за время его работы Якунин С.Н. примерно раз в неделю приезжал и проверял их работу, контролировал. Он работал на тракторе, просто оттаскивал спиленные деревья, какой именно породы деревья он оттаскивал, указать не может, не смотрел. Деревья ребята спиливали только в пределах отведенной делянки, когда на делянке были выполнены все работы, он и ребята из Республики Беларусь уехали с делянки.

          Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ, показаний свидетеля Д.И., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 193-195), усматривается, что он является <данные изъяты> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания. В его служебные обязанности входит охрана и контроль за использование лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания. 07.07.2022 он совместно с Н.А. с целью патрулирования лесов по исполнению лесного законодательства выехали в Вяземский район Смоленской области. В ходе патрулирования они прибыли в лесной массив по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Богородицкое участковое лесничество, совхоз «Хмелитский», квартал 25 выдел 29, где осуществлялась сплошная рубка ИП Якуниным. По приезду на месте рубки никого не было, на месте находилась техника, так же стояли деляночные столбы, лежала на месте вырубленная древесина, при внешнем осмотре установлено, что рубка была практически окончена. В результате осмотра лесосеки было установлено, что на погрузочной площадке, в заготовленной древесине была обнаружена древесина породы клен. По данному поводу Н.А. уточнила информацию в Вяземском лесничестве, были ли заявлены в лесной декларации в данном лесном массиве деревья породы клен, на что был ответ, что клена в рубке не было. В связи с чем, по данному факту Н.А. сообщила в полицию. После чего совместно с сотрудниками полиции они произвели перечет вырубленных деревьев, в ходе которого было установлено, что незаконно вырублено 69 деревьев породы клен и 2 дерева породы вяз, вяз так же не был заявлен в лесной декларации.

           Свидетель Н.А. суду показала, что она являлась <данные изъяты> контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания. В ее служебные обязанности входил контроль, надзорные мероприятия с целью выявления, пресечения нарушений лесного законодательства. 07.07.2022 она совместно с Д.И. с целью патрулирования лесов по исполнению лесного законодательства выехали в Вяземский район Смоленской области. В ходе патрулирования они прибыли в лесной массив по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Богородицкое участковое лесничество, совхоз «Хмелитский», квартал 25 выдел 29, где осуществлялась сплошная рубка ИП Якуниным. По приезду на месте рубки никого не было, находилась техника, на месте стояли деляночные столбы, лежала на месте вырубленная древесина, рубка была практически окончена. В ходе осмотра лесосеки было установлено, что на погрузочной площадке, в заготовленной древесине была обнаружена древесина породы клен. По данному поводу она уточнила информацию в Вяземском лесничестве, были ли заявлены в лесной декларации в данном лесном массиве деревья породы клен, на что был ответ, что клена в рубке не было. О данном факте она сообщила в полицию, после чего совместно с сотрудниками полиции они произвели перечет вырубленных деревьев, в ходе которого было установлено, что незаконно вырублено 69 деревьев породы клен и 2 дерева породы вяз. После она произвела расчет и установила, что сумма причиненного ущерба составляет 1 514 622 рубля. Расчет ущерба рассчитан в соответствии с постановлением Правительства 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно Приложению № 1 Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, утверждены размеры такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается. Согласно пункту 1 указанных такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников, и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников) равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Лицо, до начала рубки оформляет в соответствии с законодательством документы, подает лесную декларацию в лесничество и при получении положительного результата приступает к рубке. В ходе вырубки лесных насаждений, если на отведенном участке встречаются деревья, незаявленные в декларации, то арендатор не может их вырубать, а должен их оставить, они идут как деревья, неподлежащие рубке, либо остановить рубку и в лесную декларацию внести изменения, и только после получения положительного результата продолжать рубку. Индивидуальный предприниматель Якунин незаконно вырубил деревья, изменения в лесную декларацию при этом он не вносил. Арендатор лесного участка несет ответственность за рубку лесных насаждений.

            Кроме того, виновность подсудимого Якунина С.Н. в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается: сообщением Н.А. от 07.07.2022, которая, сообщила, что в районе д. Борисово, Вяземского района, Смоленской области в квартале 25 выдел 29 произведена сплошная рубка лесных насаждений (том 1 л.д. 4); заявлением Н.А. от 07.07.2022, которая указала, что 07.07.2022 выявлен факт незаконной рубку лесных насаждений по адресу: по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Богородицкое участковое лесничество, совхоз «Хмелитский», квартал 25 выдел 29 (том 1 л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: Смоленская область, Вяземский район, вблизи д. Борисово, квартал 25 выдел 29, в ходе которого установлено, что спилены деревья породы «клен»: диаметром 10 см – 3 шт., диаметром 12 см – 5 шт., диаметром 14 см – 4 шт., диаметром 16 см – 6 шт., диаметром 18 см – 6 шт., диаметром 20 см- 4 шт., диаметром 22 см - 6 шт., диаметром 24 см – 9 шт., диаметром 26 см – 9 шт., диаметром 28 см – 5 шт., диаметром 30 см – 4 шт., диаметром 34 см. - 1 шт., диаметром 36 см – 4 шт., диаметром 38 см – 2 шт., диаметром 46 см – 1 шт., спилены деревья породы «вяз»: диаметром 40 см – 1 шт., диаметром 44 см – 1 шт. (том 1 л.д. 8-10, 11-49); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: Смоленская область, Вяземский район, вблизи д. Борисово, квартал 25 выдел 29 в ходе которого установлено, что силены деревья породы «клен»: диаметром 10 см – 3 шт., диаметром 12 см – 5 шт., диаметром 14 см – 4 шт., диаметром 16 см – 6 шт., диаметром 18 см – 6 шт., диаметром 20 см- 4 шт., диаметром 22 см - 6 шт., диаметром 24 см – 9 шт., диаметром 26 см – 9 шт., диаметром 28 см – 5 шт., диаметром 30 см – 4 шт., диаметром 34 см - 1 шт., диаметром 36 см – 4 шт., диаметром 38 см – 2 шт., диаметром 46 см – 1 шт., спилены деревья породы «вяз»: диаметром 40 см – 1 шт., диаметром 44 см – 1 шт. (том 1 л.д. 66-69, 70-73); уточненным расчетом суммы ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в Богородицком участковом лесничестве, с-з Хмелитский», в квартале 25 выдел 29 Вяземского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес», эксплуатационные леса, согласно которому лесные участки в Богородицком участковом лесничестве, с-з «Хмелитский» в квартале 25 выдел 29, относится к эксплуатационным лесам. Лесосека площадью 3,5 га квартал 25 выдел 29. Лесосека, площадью 3,5 га квартал 25 выдел 29 Богородицкого участкового лесничества, с-з «Хмелитский» Вяземского лесничества Смоленской области, входит в состав лесного участка, предоставленного в аренду с целью заготовки древесины ИП Якунину С. Н. по договору аренды лесного участка ХХХ от 15.12.2014, государственная регистрация права 67-67-03/395/2014-705. Рубка лесных насаждений на вышеуказанной лесосеке осуществлена на основании договора аренды лесного участка ХХХ от 15.12.2014, проекта освоения лесов и лесной декларации № 5 от 23.12.2021. Согласно поданной лесной декларации ИП Якунин С.Н. № 5 от 23.12.2021, в квартале 25 выделе 29 на площади 3,5 га Богородицкого участкового лесничества (с-з «Хмелитский») Вяземского лесничества арендатором заявлено в рубке и вырубке подлежат лесные насаждения в объеме 767 куб.м, в том числе по породам – ольха серая 3 куб.м, ель 261 куб.м, береза 96 куб.м, осина 407 куб.м. Согласно пересчету пней деревьев, произведенного 07.07.2022, срубленных до степени прекращения роста по неподлежащей рубке деревьев породы «клен» квартал 25 выдел 29 Богородицкого участкового лесничества (с-з «Хмелитский») Вяземского лесничества Смоленской области: 71 деловых сыро растущих дерева породы «клен»: диаметром 10 см – 3 шт., диаметром 12 см – 5 шт., диаметром 14 см – 4 шт., диаметром 16 см – 6 шт., диаметром 18 см – 6 шт., диаметром 20 см- 4 шт., диаметром 22 см - - 6 шт., диаметром 24 см – 9 шт., диаметром 26 см – 9 шт., диаметром 28 см – 5 шт., диаметром 30 см – 4 шт., диаметром 34 см - 1 шт., диаметром 36 см – 4 шт., диаметром 38 см – 2 шт., диаметром 46 см – 1 шт., 2 деловых сыро растущих дерева породы «вяз»: диаметром 40 см – 1 шт., диаметром 44 см – 1 шт. Общий размер вреда причиненного в результате повреждения деревьев до степени прекращения роста в квартале 25 выделе 29 Богородицкого участкового лесничества (с-з «Хмелитский») Вяземского лесничества Смоленской области составляет 1 514 622 рубля (том 1 л.д. 54-59); протоколом осмотра предметов от 10.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три спила с пней изъятые 08.07.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Богородицкое участковое лесничество (совхоз «Хмелитский») квартал 25 выдел 29, которые согласно заключению эксперта № 277 от 06.10.2022, могли быть отделены от стволов цепной бензиновой или электрической пилой (том 1 л.д. 173-175, 176-179); постановлением о признании вещественными доказательствами от 10.10.2022, согласно которому были признаны в качестве вещественного доказательства - три спила с пней, изъятые 08.07.2022 в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 180); лесной декларацией № 5 от 20.12.2021, согласно которой индивидуальный предприниматель Якунин С.Н., являющийся арендатором по договору лесного участка в соответствии с которым осуществляется использование лесов от 15.12.2014 ХХХ, заявляет что с 01.01.2022 по 25.07.2022 использует леса для заготовки древесины в квартале 25 выдел 29 Богородицкое участковое лесничество (совхоз «Хмелитский»), форма рубки: сплошная, по породам куб.м: сосна – 0, ель – 232, береза – 65, осина – 73, ольха серая – 0 (том 1 л.д. 102-110); государственной экспертизой проекта освоения лесов, заключением экспертной комиссии государственной экспертизы проектов освоения лесов на проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ИП Якунину С.Н. в Богородицком участковом лесничестве (с-х «Хмелитский») Вяземского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» от 22.06.2015, согласно которой экспертная комиссия считает возможной реализацию проекта освоения лесов для использования лесного участка, общей площадью 3257,0 га, предоставленного в аренду ИП Якунину в Богородицком участковом лесничестве (с-х «Хмелитский») Вяземского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» по договору аренды лесного участка ХХХ от 15.12.2014 для заготовки древесины (том 1 л.д. 129-132); договором аренды лесного участка ХХХ от 15.12.2014, согласно которому Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и индивидуальный предприниматель Якунин С. Н. заключили договор о том, что арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 3257 га, который имеет местоположение Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, с-з «Хмелитский» кварталы 6-9, 15, 17.26, 28.34 (том 1 л.д. 88-93).

                                В ходе предварительного следствия подсудимый Якунин С.Н. давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сам подсудимый не отрицал, что им надлежащим образом оформлены документы на участок по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, с-з «Хмелитский», квартал 25 выдел 29, и получил разрешение, согласно которому он может на данном лесном участке осуществлять сплошную вырубку лесных насаждений в период времени с 30.12.2021 по 25.07.2022. Согласно составленной им лесной декларации, на данном участке была сплошная рубка, рубки подлежали деревья породы сосна, ель, береза, осина, ольха серая. У него была бригада, состоящая из 4 граждан Республики Беларусь, они работали на основании устной договоренности, никаких трудовых договоров с ними не заключалось, их данные ему не известны. До начала работ он выехал на указанный лесной участок, бригаде разъяснил, что необходимо делать, где можно осуществлять рубку, указал границы делянки, указал на деревья, которые рубить нельзя, все было сотрудникам подробно разъяснено. В начале июля 2022 года ему от сотрудников полиции стало известно, что на его делянке была осуществлена незаконная рубка. Он выехал на место делянки, при осмотре установил, что в рамках отведенной ему делянки, которую принял лесничий, осуществлен спил деревьев породы клен, некоторые деревья были спилены, некоторые повалены. Поскольку отвод делянки производился поздней осенью, листьев на деревьях не было, а летом при проверке листья были на деревьях, и видно было, что это деревья породы клен. Согласно плану лесонасаждений лесного участка, переданного ему в аренду, расположены деревья породы осина, клена, согласно плану там не было.

                 В ходе судебного заседания подсудимый Якунин С.Н. вину в инкриминируемому ему преступлении признавал в полном объеме, указав, что его вина в данном случае в том, что он не надлежащим образом проконтролировал работу бригады на делянке, в связи с чем, произошла незаконная рубка лесонасаждений, что суд расценивает как способ его защиты, на что сам подсудимый и его защитник указали в судебном заседании.

                 Представители потерпевшего в судебном заседании подтвердили, что Якунин С.Н. после совершения преступления возместил имущественный ущерб в полном объеме.

                  Свидетели И.В., Г.С. показали в суде, что Якунин С.Н. надлежащим образом оформил документы на лесной участок, им было получено разрешение на заготовку леса, никаких нарушений при отводе участка установлено не было. В ходе вырубки, если встречаются деревья, не заявленные в декларации, то арендатор должен их оставить. В последствие Департаментом по лесному хозяйству на делянке ИП Якунина С.Н, был установлен факт незаконной рубки породы деревьев клен. Когда на деревьях нет листьев, то осину и клен проблематично различить, они схожи по коре. Разница будет видна после спила дерева, так как у них разного цвета древесина.

                  Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого Якунина С.Н. носили халатный характер, что подтверждается показаниями самого подсудимого Якунина С.Н.

             При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Якунина С.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

             Размер причиненного ущерба признается особо крупным, поскольку он превышает сто пятьдесят тысяч рублей, и исчислен по утвержденным Правительством РФ таксам и методике.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Подсудимым Якуниным С.Н. совершено одно умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Якунин С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (том 2 л.д. 2), главой МО Высоковское сельское поселение Новодугинского района – положительно, занимается благотворительностью, оказывает помощь Высоковской СШ, Торбеевской ОШ, администрации Высоковского сельского поселения, (том 2 л.д. 3), ранее не судим (том 2 л.д. 6-7, 8-9), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 1).

Психическое состояние подсудимого Якунина С.Н. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому Якунину С.Н. как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Якунин С.Н. в ходе предварительного следствия, до возбуждения дела, давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Якунина С.Н., судом не установлено.

В силу требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и при отсутствии у Якунина С.Н. отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ.

            С учетом личности подсудимого Якунина С.Н., его имущественного положения, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Якунину С.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Якунина С.Н., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, действия подсудимого в период после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд изменяет категорию совершенного Якуниным С.Н. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом учитывается вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

            Сторона защиты и подсудимый Якунин С.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, за деятельным раскаянием подсудимого Якунина С.Н. Причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, Якунин С.Н. раскаялся в содеянном и признал вину в полном объеме.

Учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих Якунину С.Н. наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, возместил добровольно, и его отношение к содеянному, свидетельствуют о его раскаянии и утрате общественной опасности, суд полагает возможным освободить Якунина С.Н. от отбывания назначенного наказания за его деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: три спила с пней, изъятые 08.07.2022 по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Богородицкое участковое лесничество (совхоз «Хмелитский») квартал 25, выдел 29, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд,

                  П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ 08.07.2022 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ 25, ░░░░░ 29, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░