Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2019 ~ М-153/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-406/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000253-84      

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                             г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Д.С. к Назаренко Г.В. о признании права собственности,

установил:

Назаренко Д.С. в лице представителя Ерешко Т.А., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.11.2015 умер его дед Н.В.. Истец является единственным наследником первой очереди по праву представления после смерти его отца Н.С., умершего 01.10.2002 года. При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что бывшая жена наследодателя - Назаренко Г.В., представила нотариусу недостоверные сведения о том, что является супругой наследодателя, вследствие чего нотариус П.Л. выдала ей свидетельство о праве на 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти Н.В.. Однако, брак между наследодателем Н.В. и Назаренко Г.В. был расторгнут 28.03.2003 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области. Таким образом, в собственность Назаренко Г.В. незаконно перешло следующее имущество: 1/2 земельной доли в праве 14/1691 доли земельного участка площадью 16 131 058 кв.м с кадастровым №, находящегося в общей долевой собственности СПК <данные изъяты> р.у. <адрес>; 1/2 доля денежного вклада с причитающимися к нему процентами и компенсациями по счету № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк; 1/2 доля компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счету № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк; 1/2 доля денежного вклада с причитающимися к нему процентами и компенсациями по счету №, № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк; 1/4 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, с кадастровым №, площадью 51,2 кв.м; 1/5доля в праве собственности на дом, находящийся по <адрес>.

В связи с чем представитель истца, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит суд исключить Назаренко Г.В. из числа наследников Н.В., 18.08.1951 года рождения, умершего 10.11.2015; признать недействительным свидетельство о праве на наследство №, выданное 17.04.2017 нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области П.Л., зарегистрированное в реестре за №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство №, выданное 17.04.2017 нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области П.Л., зарегистрированное в реестре за №; признать за Назаренко Д.С. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Н.В., умершего 10.11.2015, в виде целой доли в праве собственности на земельную долю в праве 14/1691 земельного участка площадью 16131058 кв.м с кадастровым №, находящегося в общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>» р.у. № <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного пользования: для сельскохозяйственного использования, прекратив право собственности Назаренко Г.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную долю; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, с кадастровым №, площадью 51,2 кв.м, уменьшив долю Назаренко Г.В. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру до 1/2 доли; на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 63,1 кв.м, находящийся по <адрес>, расположенного на земельном участке размером 6800 кв.м., прекратив право собственности Назаренко Г.В. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; на денежный вклад, с причитающимися к нему процентами и компенсациями по счету № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, в сумме 125,87 рублей; на денежный вклад с причитающимися к нему процентами и компенсациями по счету № и по счету № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Истец Назаренко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Назаренко Г.В. в судебное заседание не явилась. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ей по причине ее уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправления, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте ФГУП «Почта России». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Третье лицо - нотариус Гуковского нотариального округа Ростовской области П.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Назаренко Д.С. родился 04.09.2000, в графе отец указан Н.С., мать Н.В., свидетельство о рождении от 30.09.2000 года.

10.11.2015 года умер Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти от 19.11.2015 года, который приходился дедом истцу Назаренко Д.С.

Нотариусом П.Л. 12.02.2016 заведено наследственное дело № после смерти Н.В., согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратились сестра Б.С., внук Назаренко Д.С., с согласия матери К.В., - наследник по представлению в связи со смертью 01.10.2012 отца Н.С., супруга Назаренко Г.В.

      17.04.2017 нотариусом П.Л. ответчику Назаренко Г.В. - супруге умершего Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из земельной доли в праве на 14/1691 земельного участка, площадью 16131058 кв.м, находящегося в общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>» р.у. № <адрес>, категория земель: на земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного пользования: для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону; свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, площадью 51,2 кв.м, принадлежащую наследодателю на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан.

29.08.2018 нотариусом П.Л. истцу Назаренко Д.С., как сыну умершего Н.В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из земельной доли в праве на 14/1691 земельного участка площадью 16131058 кв.м, с кадастровым №, находящегося в общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>» р.у. № <адрес>, категория земель: на земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного пользования: для сельскохозяйственного использования; свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, с кадастровым №, площадью 51,2 кв.м; свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из денежного вклада с причитающимися к нему процентами и компенсациями по счету № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, по счету № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, денежных вкладов с причитающимися к ним процентами по счетам №, № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о браке Н.В. и Ветеркова (Назаренко) Г.В. заключили брак 21.09.1974.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области от 28.03.2003, вступившим в законную силу 08.04.2003, брак между Н.В. и Назаренко Г.В. расторгнут.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

       Установлено, что ответчик Назаренко Г.В. и наследодатель Н.В. на момент смерти наследодателя в зарегистрированном браке не состояли, брак расторгнут на основании решения суда, вступившего в законную силу до дня открытия наследства. Следовательно, ответчик Назаренко Г.В. не является наследником по закону Н.В.

      Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, доказательства, представленные истцом Назаренко Д.С., не опровергнуты.

      При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования об исключении Назаренко Г.В. из числа наследников Н.В. подлежат удовлетворению, поскольку оснований для призвания ответчика Назаренко Г.В. к наследованию по закону не имелось.

    Таким образом, выданные на имя Назаренко Г.В. 17.04.2017 свидетельства о праве на наследство по закону № и №, недействительны, поскольку правовые основания для выдачи таких свидетельств у нотариуса отсутствовали, поскольку Назаренко Г.В. не является пережившим супругом Н.В., ввиду того, что их брак расторгнут в 2003 году и на момент смерти Н.В. 10.11.2015 в брачных отношениях не состояли.

       В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

     Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за истцом Назаренко Д.С. право собственности на наследственное имущество после смерти Н.В. в виде целой доли в праве на 14/1691 земельного участка, площадью 16131058 кв.м, находящегося в общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>» р.у. № Красносулинского <адрес>, прекратив право собственности Назаренко Г.В. на указанное имущество; в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, уменьшив долю Назаренко Г.В. до 1/2 доли.

По смыслу положений статей 3, 38, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив при этом способ и объем требуемой им защиты нарушенного права.

       Учитывая указанные положения, в отношении жилого дома находящегося по <адрес>, денежных вкладов оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку свидетельства в отношении указанного имущества нотариусом ответчику не выдавались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       решил:        

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 18.08.1951 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10.11.2015.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 17.04.2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 17.04.2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 14/1691 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16131058 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░. № <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2019.