Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2023 от 14.02.2023

Материал № 4/1-160/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Ужегова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Ужегова А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    11 августа 2015 года <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Ужегов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, принимает активное участие в жизни отряда, имеет поощрения.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Прокурор полагает ходатайство удовлетворению не подлежит.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.3 ст.79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такого освобождения с учетом личности конкретного осужденного, его поведения и отношение к труду.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется положительно, за отбытый срок наказания неоднократно поощрялся (№ раз), имеет № взыскания, № поощрение снято досрочно, № погашено временем, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствуют добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив, социальные связи поддерживает, исполнительных обязательств не имеет, посещает спортивный зал и библиотеку, состоит на облегченных условиях содержания отбывания наказания.

В то же время, осужденный отбывает наказания с <дата> года, однако поощрения начал получать только с <дата> года, то есть по истечении № лет после начала отбывания наказания. При этом в по <дата> годах осужденный получил только по № взысканию. Активно получать поощрения осужденный начал получать только с № года, то есть после наступления права на обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Данные факты свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, незначительное время прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате им общественной опасности, что вне контроля за ним осужденный не допустит противоправного поведения в будущем, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Ужегова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 11 августа 2015 года отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                       Н.А. Липина