Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2023 от 03.08.2023

Дело № 12-84/2023

УИД- 75RS0001-02-2023-004023-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита                                                                                             30 октября 2023 года

         Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Соловьева Н.А.

    при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каюковой Елены Владимировны на решение начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Чите Кулаковского В.В. от 12.05.2023г по жалобам Крайнова Сергея Владимировича на определение инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Бушина А.Ю. от 24.11.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении Крайнова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

Определением инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Бушина А.Ю. от 24.11.2021г, вынесенного в отношении Крайнова Сергея Владимировича, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 27.09.2021г., с участием автомобиля «Jeep Wranggler Unlimited», государственный регистрационный номер О 870 ТЕ 777, под управлением Крайнова С.В., и автомобилем «Тoyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный номер К 888 УУ75, под управлением Каюкова В.А.

Крайнов С.В., не согласившись с указанным определением в части выводов, сделанных инспектором о том, что в его действиях усматривается нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, которое явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, обратился к вышестоящему должностному лицу - начальнику отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Чите Кулаковскому В.В. с жалобой.

Решением последнего от 12.05.2023, жалоба Крайнова С.Г. удовлетворена частично. Определение инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Бушина А.Ю. от 24.11.2021г. изменено в части, устанавливающей выводы о виновности водителя транспортного средства «Jeep Wranggler Unlimited» Крайнова С.В. в дорожно-транспортном происшествии, в связи с нарушением им требования п.п.8.12 ПДД РФ.

Не согласившись с решением начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Чите Кулаковского В.В. от 12.05.2023г., Каюкова Е.В., как собственница автомобиля «Тoyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный номер К 888 УУ75, обратилась в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой просила об отмене решения, ссылаясь на допущенные при его вынесении процессуальные нарушения.

Определением Забайкальского краевого суда от 01.08.2023 дело по жалобе Каюковой Е.В. передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В судебном заседании представитель Каюковой Е.В. – Щербаков И.Г., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от жалобы.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю Рычкова Т.Н., Крайнов С.В. не возражали против принятия судом отказа от жалобы.

Изучив материалы дела, доводы заявления об отказе от жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как следует из п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы заявителя Каюковой Е.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья полагает возможным заявление об отказе от жалобы удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по жалобе Каюковой Елены Владимировны на решение начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Чите Кулаковского В.В. от 12.05.2023г - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                Н.А.Соловьева