Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2021 ~ М-1845/2021 от 09.08.2021

Дело *

52RS0*-91

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                                        г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ППП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ППП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Экспобанк» и ППП был заключен кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ППП были подписаны Индивидуальные условия договора кредита * о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 745130 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

    Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ЧЧ*ММ*ГГ* года, установлена в размере 15.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время, установлена в размере 16.9% годовых.

    На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

    В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

    В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – KIA RIO идентификационный номер (VIN) – *, номер кузова - *; год изготовления - ЧЧ*ММ*ГГ* г.; паспорт транспортного средства-*

    Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

    Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету *.

    Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 632380,66 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 611038,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19721,86 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 554,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 633,51 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов — 431,94 руб.

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость Транспортного средства- 657930 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

    На основании изложенного просит суд расторгнуть индивидуальные условия договора кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ* с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ППП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 632380,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15523,81; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ЧЧ*ММ*ГГ*. по дату расторжения кредитного договора. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) – *, номер кузова - *; год изготовления - ЧЧ*ММ*ГГ* г.; паспорт транспортного средства-* с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 657930 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ППП в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Экспобанк» и ППП был заключен кредитный договор * путем подписания заемщиком ППП заявление-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также графика платежей по указанному договору.

    В соответствии с п.1 Индивидуальными условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 745130 рубль для приобретения автотранспортного средства под 15,9% процентов годовых по ЧЧ*ММ*ГГ*, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения.

    Срок действия договора 84 месяца, дата погашения кредита ЧЧ*ММ*ГГ* год.

     В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Согласно п.2.9 Индивидуальных условий Заёмщик обязался заключить с кредитором Договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель KIA RIO идентификационный номер (VIN) – *, номер кузова - *; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства-*.

    Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

    Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету *.

    Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

     По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 632380,66 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 611038,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19721,86 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 554,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 633,51 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов — 431,94 руб.

    Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

      Согласно частям 1, 3, 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумме 632380,66 руб.

    В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту, в случае выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абзаце 3 пп.4п.2 Индивидуальных условий 16, 9% годовых.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395, 807 - 811 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ППП в пользу ООО «Экспобанк», процентов за пользование денежными средствами по ставке 16, 9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату расторжения кредитного договора включительно.

    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка, модель - KIA RIO идентификационный номер (VIN) – *, номер кузова - *; год изготовления - ЧЧ*ММ*ГГ* г.; паспорт транспортного средства-*.с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 657 930 руб..

Согласно ст.ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по погашению кредита, имеется просроченная задолженность по уплате процентов, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель - KIA RIO идентификационный номер (VIN) – *, номер кузова - *; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства-* путем продажи с публичных торгов.

    Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 657930 рублей, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 15523,81 руб. поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспобанк» к ППП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенный между ООО «Экспобанк» и ППП с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ППП в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 632380,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15523,81 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 16, 90% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель - KIA RIO идентификационный номер (VIN) – *, номер кузова - *; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства-* путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                    Ю.П. Кочина