Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2024 ~ М-950/2024 от 23.05.2024

23RS0015-01-2024-001557-06 К делу № 2-1449/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск «25» июля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самсонова А.Е. к Голояд Р.С., третье лицо: МРЭО №10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Ейск), Отдел полиции (поселок Калинино) УМВД России по городу Краснодар, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении имущества от наложенного ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов А.Е. обратился в суд с заявлением и просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля Киа Соренто, цвет белый, 2005 года выпуска, г.н. М737АХ123, VINKNAJC52185A469318, модель № двигателя D4C8 5844486.

В судебные заседания, назначенные на 18.07.2024 года, 25.07.2024 года истец, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте судебного заседания, не явился, причины неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Голояд Р.С. просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Представители третьих лиц - МРЭО №10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Ейск), Отдел полиции (поселок Калинино) УМВД России по городу Краснодар, в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при оставлении заявления без рассмотрения, истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Самсонова А.Е. к Голояд Р.С., третье лицо: МРЭО №10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Ейск), Отдел полиции (поселок Калинино) УМВД России по городу Краснодар, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении имущества от наложенного ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Срок обжалования определения в апелляционном порядке,- пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

Председательствующий: