Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2024 ~ М-78/2024 от 20.03.2024

дело №2-129/2024 УИД 27RS0022-01-2024-000123-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 мая 2024г.             с. Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.,

при секретаре Херувимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кареевой Ирине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ульчский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кареевой Ирине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование предъявленных требований что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 277153,00р. под 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным, сроком 719 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2285 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2440 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19000,54р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 277153,00р.(сумма выданных денежных средств) -19000,54 (сумма уплаченных денежных средств) =258152,46р. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 258152,46р. Просил взыскать с ответчика Кареевой И.В. в пользу банка сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 152,46р., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5781,52р.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кареева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес Ульчского районного суда Хабаровского края в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

По данным ОМВД России по Ульчскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кареева Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено в судебном заседании ответчик Кареева И.В. на территории Ульчского муниципального района Хабаровского края не проживает.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 31,224,225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░