Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2022 ~ М-386/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-817/2022

УИД 47RS0014-01-2022-000662-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                          20 сентября 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего                                       Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                        Шостенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кудрявцеву Андрею Борисовичу, Кудрявцевой Любови Валентиновне, Лопастенковой Наталье Борисовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Андрею Борисовичу, Кудрявцевой Любови Валентиновне, Лопастенковой Наталье Борисовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 мая 2020 г. по 18 марта 2022 г. в размере 449 211 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 692 руб. 11 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Кудрявцевым Борисом Борисовичем был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Кудрявцеву Б.Б. потребительский кредит на сумму 415 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. За время пользования кредитом Кудрявцев Б.Б. не нарушал график внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Б.Б. умер, после чего по кредитному договору образовалась за период с 06 мая 2020 г. по 18 марта 2022 г., которая составляет 449 211 руб. 20 коп., из которых 340 804 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 108 407 руб. 04 коп., ответчики являются наследниками, принявшими наследство.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 3-4, 176)

Ответчик Кудрявцев А.Б. в судебное заседание не явился, возражений не представил,извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> и уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 162,178).

Ответчик Кудрявцева Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> и уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 162,179).

Ответчик Лопастенкова Н.Б. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> и уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 162,177).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и Кудрявцевым Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кудрявцеву Б.Б. денежные средства в размере 415 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 36 месяцев. (л.д.61)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, историей операций (л.д. 31-35, 39-42).

Кудрявцев Б.Б. воспользовался кредитными средствами, но обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Б.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> <адрес>. ( л.д.53)

В наследство после смерти Кудрявцева Б.Б., вступили его супруга Кудрявцева Л.В., дочь Лопастенкова Н.Б. и сын Кудрявцев А.Б., что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Б.Б. (л.д. 118-152)

Кудрявцевой Л.В., Лопастенковой Н.Б., Кудрявцеву А.Б. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6 идентификационный номер №, 2016 года выпуска, двигатель № г.р.з №; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (133-134).

Кудрявцевой Л.В., Лопастенковой Н.Б., Кудрявцеву А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Кудрявцева А.Б. переходит автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6 идентификационный номер №, 2016 года выпуска, двигатель №, г.р.з №, стоимостью 384 820 рублей. В общую долевую собственность Кудрявцевой Л.В. и Лопастенковой Н.Б. (по ? доле каждой) переходит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 228 293 руб. (л.д.135-136).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Кудрявцева Б.Б. по кредитному договору за период с 06 мая 2020 г. по 18 марта 2022 г. составляет 449 211 руб. 20 коп., из которых 340 804 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 108 407 руб. 04 коп. (л.д.30).

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено.

Сумма долга Кудрявцева Б.Б. по кредитному договору не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам.

Таким образом, судом установлено, что у Кудрявцева Б.Б. перед ПАО «Сбербанк России» имеется непогашенный долг по кредитнму договору, который в связи со смертью Кубрявцева Б.Б. подлежит солидарному взысканию с наследников, принявших наследство после его смерти – Кудрявцева Андрея Борисовича, Кудрявцевой Любови Валентиновны, Лопастенковой Натальи Борисовны в заявленном размере – 449 211 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой названным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку права банка были нарушены длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, что явилось существенным нарушением условий договора и повлекло реализацию банком своего права на обращение в суд с требованием о расторжении договора, суд, применив положения ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 692 руб.11 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 марта 2022 г., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (л.д. 11)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░ 2020 ░. ░░ 18 ░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 211 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 692 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░