Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2023 от 07.09.2023

дело № 5-414/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 г.                                 г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. №, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веселова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут водитель Веселов С.Ю., двигаясь по параллельному проезду <адрес> в северном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования, при повороте налево на <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и допустил столкновение с автобусом Нефаз, г/н № под управлением Корнеева Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> Зазулиным М.В. в отношении Веселова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Веселов С.Ю. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседание потерпевшая Выдрина С.В. пояснила, что не настаивает на суровом наказании в виде лишения права на управление транспортными средствами, не возражала против назначения Веселову С.Ю. наказания в виде штрафа.

Потерпевший Мубинов Ф.Х. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ в рассмотрение дела также не явился, извещен надлежащим образом.

Определив возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, прихожу к выводу, что в действиях Веселова С.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью легкой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут водитель Веселов С.Ю., двигаясь по параллельному проезду <адрес> в северном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования, при повороте налево на <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и допустил столкновение с автобусом Нефаз, г/н № под управлением Корнеева Д.Ю., который двигался по <адрес> в северном направлении, по главной дороге.

В результате ДТП пассажир автобуса Нефаз, г/н № Выдрина С.В. согласно заключению получила легкий вред здоровью, а пассажир Мубинов Ф.Х. согласно заключению получил вред здоровью средней тяжести.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Веселовым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Корнеева Д.Ю., Веселова С.Ю., Выдриной С.В., Мубинова Ф.Х. ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении медицинской судебной экспертизы, а также иными доказательствами.

Заключением экспертов ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Выдриной С.В. имели место повреждения в виде ран лобной области. Данные повреждения причинены предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно – транспортном происшествии, и вызвали легкий вред здоровью.

Заключением экспертов ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Мубинова Ф.Х. имели место повреждения в виде ран, ушиба мягких тканей правой кисти, осложнившиеся развитием посттравматической нейропатии пальцевого нерва второго пальца и комбинированной контрактуры межфаланговых суставов пальцев правой кисти с болевым синдромом. Указанные телесные повреждения могли быть причинены ударным, сдавливающим воздействиями тупого предмета (тупыми предметами) в область правой кисти, не исключается 08.11.2022г. при дорожно – транспортном происшествии, и вызвали вред средней тяжести, как повлекшие за собой длительной расстройство здоровья свыше 21 дня.

Вышеприведенные заключения основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования потерпевших, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, прихожу к выводу о том, что Веселов С.Ю. управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, в результате чего потерпевшим причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевших в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя Веселова С.Ю., нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как в силу сложившихся обстоятельств, допустил столкновение транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Выдриной С.В., Мубинову Г.Х. вреда здоровью средней тяжести, действия виновника ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Веселова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести соответственно. В данном случае нарушение Веселовым С.Ю. требований 13,.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает пояснение пострадавшей, просившей назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Веселова С.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, считает необходимым наложить на Веселова С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Веселова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 0268002812, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03№ в отделение – НБ <адрес> России, БИК 018073401, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                    Р.Ф. Киселева