Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2022 ~ М-3087/2022 от 27.04.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      08 июля 2022 г. Подольский городской суд Московской области

      в составе:

      председательствующего судьи Добряковой Л.А.

      при секретаре Гаспарян К.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «МКР СТРОЙ», Варданян Вардану Меружановичу о взыскании солидарно суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

       ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «МКР СТРОЙ», Варданян Вардану Меружановичу о взыскании солидарно суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 377 006 рублей 78 копеек, пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 14 905 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей, указав, что Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» ООО «МКР СТРОЙ» был заключен Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. Также, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Варданян Вардан Меружанович заключили Договор поручительства к Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, ответчики в свою очередь не оплатили поставленный товар.

     Истец – представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 67).

     Ответчики – представитель ООО «МКР СТРОЙ», Варданян В.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

      Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

      Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В порядке ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

      В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

      В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

      В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

      Пунктом 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКР СТРОЙ» (Покупатель) и ООО «ТД «Электротехмантаж» (Поставщик) заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

          Согласно п.п. 3.4. указанного договора Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно Спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п.п. 3.5. настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок согласно Приложению 2 (л.д. 11).

          Как следует из п. 7 указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные в связи с этим убытки.

          За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Обязанность одной Стороны по выплате неустойки (п.7.4) или пени (п.7,5) возникает с даты получения требования другой Стороны настоящего Договора (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмантаж» и Варданяном В.М. заключен договор поручительства к договору поставки №, в соответствии с которым Варданян В.М. обязался перед ООО «ТД «Электротехмантаж» отвечать за исполнение ООО «МКР СТРОЙ» обязательств по договору поставки № полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

          При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

      Согласно представленным в материалы дела счетам-фактуры ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара (л.д. 25-36).

      От ответчиков не поступило возражений против иска.

      При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ООО «МКР СТРОЙ», Варданяна Вардана Меружановича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в размере 377 006 рублей 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 14 905 рублей 54 копейки.

      В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ООО «МКР СТРОЙ», Варданяна Вардана Меружановича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7 119 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «МКР СТРОЙ», Варданян Вардану Меружановичу о взыскании солидарно суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

      Взыскать солидарно с ООО «МКР СТРОЙ», Варданяна Вардана Меружановича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в размере 377 006 рублей 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 14 905 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 119 рублей.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                подпись             Л.А. Добрякова