Решение по делу № 2-5222/2018 ~ М-4654/2018 от 24.07.2018

Копия                                 Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года                         <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания      Агзамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Смирнову АГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Смирнову АГ (далее по тексту – Смирнов А.Г., ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Смирнова А.Г., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , был причинен материальный ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный номер под управлением Кабирова Ф.Н. (собственник). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Смирнова А.Г., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер , на момент ДТП застрахован по полису КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», полис КАСКО серия , в связи с чем истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 261339,70 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения в размере 261339,70 руб., а также в возврат госпошлины в размере 5813,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер , под управлением Смирнова А.Г., автомобиля <данные изъяты>, госномер , под управлением Кабирова Ф.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Смирнов А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Автомобиль <данные изъяты>, госномер на момент ДТП застрахован по полису КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», полис КАСКО серия 4000 , срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выплата страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>, госномер обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, на основании чего было произведен осмотр поврежденного автомобиля и выдано направление на ремонт на СТОА. Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер , составила 198739,70 рублей.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ООО «ТрансТехСервис - 23» по счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198739,70 рублей.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кабирова Ф.Н. была взыскана величина утраты товарной стоимости в размере 60600 рублей, расходы на оценку в размере 2000 рублей.

Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер , гражданская ответственность которого нигде не застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 261339,70 рублей (расчет 198739,70 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 60600 руб. (УТС ТС)+2000 (стоимость оценки)) удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5813,40 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Смирнову АГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Смирнова АГ в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 261339 (двести шестьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей 70 копеек, а также возврат госпошлины 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 40 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>              А.Е.Алтынбекова

2-5222/2018 ~ М-4654/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в РТ
Ответчики
Смирнов А.Г.
Суд
Приволжский районный суд г. Казани
Судья
Алтынбекова А. Е.
24.07.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2018[И] Передача материалов судье
25.07.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2018[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.08.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2018[И] Судебное заседание
01.10.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.10.2018[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.10.2019[И] Дело оформлено
07.10.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее