Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-2572/2022

УИД 34RS0006-01-2022-000881-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 октября 2022 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика Королевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Негодину Владимиру Васильевичу, Королевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества.

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Негодину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Негодиной Л.Б. был заключен кредитный договор номер.

Согласно указанному договору Негодиной Л.Б. был предоставлен кредит в размере 342 000 рублей на срок 63 месяца под 17,9 % годовых.

При оформлении и получении кредита Негодина Л.Б. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия предоставления персонального кредита, о чем свидетельствует её подпись на заявлении, кредитном договоре.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Негодиной Л.Б. кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик Негодина Л.Б. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом по кредитному договору номер от дата в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 387 562 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 286 739 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 100 823 рублей 42 копеек.

В ходе урегулирования просроченной задолженности и условий кредитного договора выяснилось, что заемщик Негодина Л.Б. умерла дата

Согласно данным наследниками к имуществу умершей являются Негодин В.В., Королева Л.В.

Для урегулирования спора наследникам была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 387 562 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 286 739 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 100 823 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 рублей 63 копеек в счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Королева Л.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Негодин В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо- представитель ГБССУ СО ГПВИ « Суровикинский ПНИ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ответчик Королева Л.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав Королеву Л.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Негодиной Л.Б. был заключен кредитный договор номер.

Согласно указанному договору Негодиной Л.Б. был предоставлен кредит в размере 342 000 рублей на срок 63 месяца под 17,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Негодиной Л.Б. кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Негодина Л.Б. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом по кредитному договору номер от дата в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 387 562 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 286 739 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 100 823 рублей 42 копеек.

В ходе урегулирования просроченной задолженности и условий кредитного договора выяснилось, что заемщик Негодина Л.Б. умерла дата

Для урегулирования спора наследникам была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Негодиной Любови Борисовны, умершей дата было заведено. Наследником имущества умершей является ответчик Королева Л.В.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик Негодина Л.Б. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК номерот дата (л.д.51 оборотная сторона).

Как следует из наследственного дела номер открытого к наследственному имуществу Негодиной Л.Б., умершей дата наследником к имуществу является дочь Королева Л.В., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-РК номер от дата, свидетельством о расторжении брака ( л.д.53, 54).

Наследство к имуществу умершей Негодиной Л.Б. было принято её дочерью Королевой Л.В., на основании поданного ею заявления нотариусу в установленный законом срок.

Как следует из наследственного дела в состав наследства Негодиной Л.Б., умершей дата входит: квартира, находящаяся по адресу: адрес: Жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ номер от дата Негодиной Л.Б. на праве общей совместной собственности с Негодиным В.В. принадлежит квартира по адресу: адрес.

Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ номер от дата Негодиной Л.Б. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок адресу: адрес ( л.д.51-77).

Поскольку обязательства заемщика Негодиной Л.Б. по кредитному договору номер от дата. не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, тот факт, что стоимость перешедшего Королевой Л.В. наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору (кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес составляет 242630 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу - 329579 рублей), требования банка о взыскании суммы задолженности с наследника Королевой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 387 562 рубле 61 копейки.

Доказательств принятия Негодиным В.В. наследственного имущества умершей Негодиной Л.Б. не нашло подтверждения в судебном заседании.

Согласно представленного наследственного дела заявление о принятии наследства Негодин В.В.. не оформлял, доказательств тому, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Негодину В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 075 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.6).

Таким образом, с ответчика Королевой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 рублей 63 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Негодину Владимиру Васильевичу, Королевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества– удовлетворить частично.        

Взыскать с Королевой Ларисы Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 387 562 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 286 739 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 100 823 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 рублей 63 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Негодину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества–отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая