Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-123/2022 от 26.01.2022

    76RS0014-02-2021-001931-36

Судья Петухов Р.В.    Дело № 30-2-123/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    28 февраля 2022 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Переверзиной Е.В. на

решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30.11.2021, которым оставлено без изменения

постановление заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее ДГЖН) ФИО1 № 1089-02-15/21 от 01.09.2021 о признании

директора АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"

Шитова Александра Юрьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Шитов А.Ю. и защитник Переверзина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.

Шитов А.Ю. привлекается к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 05.04.2021 до 07.04.2021 в г. Ярославле ДГЖН проведена внеплановая проверка соблюдения расположенным в <адрес> АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" лицензионных требований при осуществлении управления многоквартирным домом, в ходе которой было установлено, что директор Общества Шитов А.Ю. в нарушение требований пп."а, б" п.3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами", ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, пп."а, б, г" п.10 и пп."а, в, з" п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), п.84 СанПиН 2.1.3684-21, имея возможность их соблюдения, не обеспечил принятие всех необходимых мер по соблюдению лицензионных требований при осуществлении Обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным <адрес>, в виде восстановления требуемых параметров горячего водоснабжения в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С (при сливе в течение 3 мин температура горячей воды в точке водоразбора в ванной комнате <адрес> составила +51,7°С, при температуре теплоносителя на вводе в дом+64°С).

Вынесенное по данному факту постановление № 1089-02-15/21 от 01.09.2021 было обжаловано в суд, который по результатам рассмотрения жалобы принял вышеуказанное решение.

Доводы жалобы защитника Переверзиной Е.В. сводятся к отсутствию вины Шитова А.Ю. ввиду отсутствия решения собрания собственников жилых помещений дома о ремонте общего имущества дома (ГВС) за их собственный счёт. Также автор жалобы обращает внимание на проведение замеров в <адрес>, а не в <адрес>, собственником которой была подана жалоба.Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, а обжалуемое решение – законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Шитовым А.Ю. в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных судом (включая Акт осмотра жилого помещения, составленный в присутствии представителя Управляющей организации). Эти доказательства относятся к существу данного дела, получены в соответствии с законом, то есть являются допустимыми, и их достаточно для принятия решения по существу дела. Оценка всем этим доказательствам дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Ссылка защитника в жалобе на отсутствие решения собрания собственников жилых помещений дома о ремонте ГВС не состоятельна. Отсутствие указанного решения не освобождает Шитова А.Ю., как руководителя АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района", обеспечить соблюдение законодательства при осуществлении этой организацией деятельности по управлению многоквартирным домом. Такое нарушение материалами дела подтверждено, как и осуществление руководства указанной организацией именно Шитовым А.Ю.

Ссылка автора жалобы на проведение замеров в <адрес>, а не в <адрес> дома, значения для разрешения дела по существу не имеет, и основанием для прекращения производства по делу не является. Замер согласно требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21 должен производиться в точке водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения, и эта точка расположена в указанной системе того же дома.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделаны верные выводы об обоснованности привлечения Шитова А.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного виновному наказания, вид которого является безальтернативным, а размер определен с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ (менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией статьи).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы в суд первой инстанции дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления по делу и решения суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Кировского районного суда г. Ярославля от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица Шитова Александра Юрьевича оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Судья    А.Б. Аксенов