Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 16.01.2023

№ 1-139/2023

34RS0002-01-2023-000202-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Труфанова Н.И.,

подсудимого Гаврикова И.С., его защитника – адвоката Домовец С.А., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00445679 от 06.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврикова ФИО16,<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриков И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, Гавриков И.С. пришел в гости к ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Примерно в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате, увидел лежащий на краю дивана сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A03s", находящийся в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В виду своего тяжелого материального положения, у Гаврикова И.С. примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, Гавриков И.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, схватил с угла дивана установленного в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A03s", находящийся в чехле красного цвета, после чего быстро направился к выходу из квартиры Потерпевший №1, и в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, не обращая внимания на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, Гавриков И.С., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, выбежал из квартиры Потерпевший №1, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном марки "Samsung Galaxy A03s", стоимостью 9000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в чехле красного цвета, который материальной ценности для Потерпевший №1 не составляет, скрылся, распорядившись в последствии похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гавриков И.С. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, пояснил, что вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Так из показаний Гаврикова И.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены судом в соответствие с ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника показал, что в начале октября 2022 года, точную дату не помнит, он познакомился с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> ее подругой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он решил сходить к Потерпевший №1 в гости и узнать, что за девушка была с ней в день их знакомства, а также решил спросить номер телефона данной девушки. Так, придя примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, домой к Потерпевший №1, последняя впустила его к себе в квартиру и они стали с последней общаться. Сначала они разговаривали с Потерпевший №1 на разные темы, а после он стал расспрашивать Потерпевший №1 о ее подруге. На его расспросы о подруге, Потерпевший №1 отвечала неохотно, а когда он попросил Потерпевший №1 дать ему номер телефона своей подруги, то ответила ему отказом, сказав, что если ее подруга посчитает нужным, то, как нибудь при встрече сама даст ему свой номер телефона. Тогда он попросил Потерпевший №1 позвонить своей подруге и попросить последнюю прийти, на что Потерпевший №1 вновь ответила ему отказом. Поняв, что Потерпевший №1 не хочет говорить о своей подруге, он решил уйти, и встав с дивана зальной комнаты квартиры Потерпевший №1 собирался направиться к выходу из квартиры, когда примерно в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, увидел лежащий на краю дивана сотовый телефон "Samsung Galaxy A03s", находящийся в чехле красного цвета. В связи со своим тяжелым материальным положением, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил похитить увиденный им сотовый телефон "Samsung Galaxy A03s", находящийся в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Так, с этой целью, подойдя к углу дивана установленного в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, он, примерно в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, схватил с угла дивана сотовый телефон "Samsung Galaxy A03s", находящийся в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и быстро направился к выходу из квартиры Потерпевший №1. В свою очередь Потерпевший №1 увидев его действия стала кричать: "ФИО4 стой! Верни телефон". Однако он, не обращая внимание на слова Потерпевший №1 остановиться и вернуть ее телефон, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, быстро выбежал из квартиры Потерпевший №1 и побежал к выходу из подъезда. Бежать за ним следом Потерпевший №1 не стала. Когда он выбежал из подъезда Потерпевший №1, то направился к остановке общественного транспорта "ТРК Парк Хаус", расположенной по <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, где по прибытию на данную остановку, подойдя к ранее ему незнакомому парню, проходившему мимо данной остановки, продал ему похищенный им сотовый телефон "Samsung Galaxy A03s", в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, за 3000 рублей. Как выглядел парень, которому он продал похищенный им вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он уже не помнит, а поэтому описать его внешность, составить его фоторобот, а также опознать данного парня при встрече он не сможет. О том, что сотовый телефон является краденным, он при его продаже неизвестному ему парню не говорил. Полученную от продажи вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, денежную сумму в размере 3000 рублей, он потратил на личные нужды, на что именно указывать отказался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, когда к нему домой приехал ранее ему незнакомый парень, который представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, попросил его тоже представиться. Он представился, после чего сотрудник полиции попросил его проехать с ним в пункт полиции ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес>, расположенный по <адрес> "а", <адрес>, для выяснения некоторых обстоятельств. Он сразу же понял, почему сотрудник полиции к нему приехал и поэтому сразу согласился поехать с ним. Приехав в пункт полиции ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес>, и пройдя в служебный кабинет сотрудника полиции, последний пояснил, что он подозревается в открытом хищении сотового телефона "Samsung Galaxy A03s", принадлежащего Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, на что он сразу признался в совершенном им данном преступлении, после чего без применения со стороны сотрудников полиции мер психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной старшему оперуполномоченному ПП ОП-3 Управления МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО8 (том № л.д. 29-33).

После оглашения показаний, подсудимый поддержал их в полном объеме, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Гаврикова И.С., его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими изложенными ниже по тексту показаниями потерпевшей и свидетеля.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ, она, в одном из салонов сотовой связи, каком именно не помнит, расположенном на территории ТРК "Парк Хаус" по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, в <адрес>, для личного пользования, за собственные денежные средства в размере 9990 рублей, приобрела сотовый телефон "Samsung Galaxy A03s" в корпусе синего цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, и в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, также в ТРК "Парк Хаус", расположенном по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, приобрела на данный сотовый телефон чехол красного цвета, стоимостью 600 рублей, который сразу установила на телефон. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, она находилась дома и собиралась лечь спать, когда неожиданно услышала звонок в дверь своей квартиры. Открыв дверь своей квартиры она увидела на пороге Гаврикова И.С., который был пьян, так как от него исходил явный запах алкоголя. Несмотря на нахождение Гаврикова И.С. в состоянии алкогольного опьянения и тот факт, что они мало знакомы, она впустила Гаврикова И.С. к себе в квартиру. После того, как Гавриков И.С. вошел в ее квартиру, то проследовав в зальную комнату они стали общаться на разные темы, после чего, в ходе разговора Гавриков И.С. стал ее расспрашивать о ее подруге, а именно спрашивать как зовут и просить дать ему ее номер телефона. Данные расспросы Гаврикова И.С. ей не понравились, так как Гавриков И.С. пришел к ней в гости, а разговор все время вел о ее подруге. На просьбы Гаврикова И.С. дать номер телефона ФИО5, она ответила отказом, пояснив, что в случае встречи Гаврикова И.С. и ФИО5, если последняя посчитает нужным, то сама даст ему свой номер телефона. Тогда Гавриков И.С. стал просить ее позвонить ФИО5 для того, чтобы последняя пришла к ней домой, на что она вновь ответила Гаврикову И.С. отказом, дав понять, что разговаривать о своей подруге она не хочет. Тогда Гавриков И.С., поняв, что вести речь об ФИО5 она не хочет, собрался покинуть ее квартиру. Однако, встав с дивана и направляясь в коридор ее квартиры, Гавриков И.С., примерно в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, неожиданно для нее, молча, схватил лежащий на углу дивана, установленного в зальной комнате, принадлежащий ей сотовый телефон "Samsung Galaxy A03s" синего цвета, находящийся в чехле красного цвета, после чего направился в коридор ее квартиры и едва успев обуться, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, быстро выбежал из ее квартиры, направившись бежать вниз по лестнице. Увидев действия Гаврикова И.С. она стала кричать ему вслед: "ФИО4 стой! Верни телефон!". Однако Гавриков И.С., не обращая внимание на ее слова, убежал. После произошедшего, подумав, что Гавриков И.С. решил над ней пошутить из-за того, что она не дала ему номер телефона своей подруги, она, в надежде что Гавриков И.С. вернется стала ждать его возвращение, однако спустя некоторое время, поняв, что действия Гаврикова И.С. были не шуточными, она вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, то последними, с ее письменного разрешения, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых и после разъяснения ей ст.306, ст.307 и ст.308 УК РФ был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр ее <адрес>, расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, в ходе которого, сотрудником полиции производившим осмотр был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его ознакомления расписались все участвующие лица, а именно она, понятые и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После чего, сотрудникам полиции ею было дано объяснение по факту произошедшего и написано заявление о привлечении Гаврикова И.С. к установленной законом ответственности за совершенные им в отношении нее противоправные действия. С учетом того, что с момента приобретения принадлежащего ей сотового телефона прошло лишь около месяца и телефон находился в идеальном состоянии, а именно технически исправен, без каких либо сколов и царапин, то его стоимость с учетом износа и эксплуатации она оценивает в 9000 рублей. Находящийся на сотовом телефоне чехол красного цвета, какой либо материальной ценности для нее не имеет. Таким образом, действиями Гаврикова И.С. ей причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для нее значительным. В виду того, что похищенный Гавриковым И.С. принадлежащий ей сотовый телефон не возвращен, а также последним не возмещена стоимость данного телефона, то в отношении Гаврикова И.С. ею будет заявлен гражданский иск в размере 9000 рублей в счет возмещения причиненного ей действиями Гаврикова И.С. материального ущерба (том № л.д. 83-87).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2021 года, он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения сотового телефона марки "Samsung Galaxy A03s", принадлежащего гражданке ФИО9 При изучении материала процессуальной проверки было установлено, что к данному преступлению причастен Гавриков И.С.В связи с этим, им ДД.ММ.ГГГГ, посещался адрес места проживания Гаврикова И.С. (<адрес>). После того, как Гавриков И.С. представился, то он попросил Гаврикова И.С. проехать с ним в пункт полиции ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес>, для выяснения некоторых обстоятельств, на что Гавриков И.С. согласился. Он сообщил Гаврикову И.С. о том, что последний подозревается в открытом хищении сотового телефона марки "Samsung Galaxy A03s", принадлежащего гражданке ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, на что Гавриков И.С. сразу признался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, данном преступлении, после чего, без применения какого либо психологического или физического воздействия с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции, Гавриков И.С. написал по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, преступления явку с повинной, которая в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована им в КУСП ПП№ (том №, л.д. 126-129).

Кроме приведенных выше по тексту показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Гаврикова И.С. в инкриминируемом ему составе преступления, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ПП ОП-3 Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в действиях Гаврикова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в <адрес>, расположенном по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, открыто похитил сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A03s", стоимостью 9000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО9, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (том № л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ПП ОП-3 Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 32 минуты, от оператора "02" поступило сообщение о том, что по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, знакомый похитил сотовый телефон (том № л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого ей мужчину по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, <адрес>, открыто похитил принадлежащей ей сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A03s", чем причинил ей значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей (том № л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а также в присутствии Потерпевший №1, которой разъяснены ст.306, ст.307 и ст.308 УК РФ, с письменного разрешения последней был проведен осмотра места происшествия, где местом совершения преступления является <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, гр-н Гавриков И.С. открыто похитил сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A03s", стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д. 9-14);

- протоколом явки с повинной Гаврикова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Гавриков И.С. сознается в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, преступлении, а именно в открытом хищении сотового телефона марки "Samsung Galaxy A03s", стоимостью 9000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес> (том № л.д. 20);

- справкой ИП «ФИО11" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона марки "Samsung Galaxy A03s" с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9000 рублей (том № л.д. 17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 502 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес> в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых у потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены ст.306, ст.307 и ст.308 УК РФ, была произведена выемка кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, гр-кой Потерпевший №1 был приобретен сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A03s" (том № л.д. 95-96);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 502 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснена права и обязанности понятых, был осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, гр-кой Потерпевший №1 был приобретен сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A03s", который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего передан потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку, а светокопия вышеуказанного документа приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 97-102);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемым Гавриковым И.С., которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, с участием защитника ФИО12 и двух понятых, было показано место совершения им преступления, а именно <адрес>, расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, Гавриков И.С. открыто похитил сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A03s", стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 103-111).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого Гаврикова И.С. в указанном в описательной части приговора преступном деянии нашла свое полное подтверждение.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению Гаврикова И.С. и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенное признательные показания подсудимого Гаврикова И.С., данные им на предварительном следствии, которые он поддержал в судебном заседании, вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше по тексту.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у потерпевшей и свидетеля имеются основания оговаривать Гаврикова И.С. судом не установлено.

Показания Гаврикова И.С., потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту.

Оценивая протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и другие письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о виновности Гаврикова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Гаврикова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Оснований для освобождения Гаврикова И.С. от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Гаврикова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого Гаврикова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриков И.С. <данные изъяты> (том №, л.д. 116-118). Он подлежит уголовной ответственности за содеянное, с учетом ст. 22 УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отягчающие наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гавриковым И.С. относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, совершенного им в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступного деяния, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаврикова И.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврикова И.С. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С и др.), наличие психического расстройства, а также заболевания у его малолетнего сына 2019 года рождения.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Гаврикова И.С., <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, также суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Гавриковым И.С. отнесено законом к преступлению средней тяжести и направлено против собственности граждан, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Гаврикову И.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврикову И.С. в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, что предусматривается п. «░» ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ (░. 1, ░.░. 89).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░